e1d85da4-a0fe-4cb9-9fdd-0a9c7bfa9b80 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.        Civilinė byla Nr. e2VP-949-831/2017        Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00590-2013-3         Procesinio dokumento kategorijos:                    3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m.kovo 30 d. VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V.

A., antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui, uždarajai akcinei bendrovei „4finance“, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „4finance“ pakeisti jos teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pardavimo sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pirminės kreditorės UAB „4finance“ buvo perleista naujam kreditoriui – Lindorff Oy.

Pradinė kreditorė reikalavimo teisę į skolininkÄ yra gavusi pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (civilinės bylos Nr. L2-785-831/2013), kuris pateiktas vykdyti ir iki Å¡iol vykdomas antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no kontoroje. Kadangi po 2016 m. gruodžio 19 d. iÅ¡ skolininko gautinos piniginės lėšos priklauso pareiÅ¡kėjui, todėl vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/01218 yra bÅ«tina pakeisti pirminę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ jos teisių perėmėju Lindorff Oy, veikiančiu per Lindorff Oy filialÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Å i teisės norma taip pat nustato, kad reikalavimo perleidimas yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, tačiau tik tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, kadangi tik tuo atveju yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Å iÄ aplinkybę teismas nustato, atlikęs formalų pareiÅ¡kėjo pateiktų įrodymų vertinimÄ . PareiÅ¡kėjas pateikė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties, skolų portfelio 1 priedÄ bei antstolio pažymÄ apie vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . IÅ¡ Å¡ių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad V. A. buvo UAB „4finance“ skolininkas ir reikalavimo teisė į jo skolÄ perleista naujam kreditoriui. Naujasis kreditorius pageidauja įstoti į vykdymo procesÄ su visomis iÅ¡ieÅ¡kotojo teisėmis, todėl praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 596 straipsnis).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ patenkinti. Vykdomojoje byloje Nr. 0087/13/01218 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiu per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Vitalijus Krivičius