e1d84bfe-1435-4f0d-bc2a-9b8b9ce3e8d9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17272-886/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10680-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei J. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. K. 365,66 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė pagal su atsakove 1995 m. lapkričio 25 d. sudarytÄ sutartį teikia geriamojo vandens ir nuotekų valymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, butas iÅ¡nuomotas atsakovei.

Atsakovė neatsiskaitė už suvartotÄ vandenį ir suteiktas nuotekų valymo paslaugas nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. ir liko skolinga 365,66 Eur (3–5 b. l.).Atsakovei adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) 2017 m. liepos 5 d. įteikti jai asmeniÅ¡kai (35 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. gegužės 25 d. (28 b. l.). Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ trečiasis asmuo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų įvertinimÄ nustatė, kad trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris nuo 1999 m. sausio 11 d. iÅ¡nuomotas atsakovei ir jame nuo 1993 m. birželio 3 d. deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta (10, 13–17 b. l.). IeÅ¡kovė ir atsakovė 1995 m. lapkričio 25 d. sudarė sutartį dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ nukanalizuotÄ vandenį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė teikia geriamÄ jį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) (11–12 b. l.).

Pagal buto, esančio (duomenys neskelbtini), priskaitytų apmokėjimų žiniaraÅ¡tį, atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suvartotÄ vandenį ir suteiktas nuotekų valymo paslaugas nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. gegužės 1 d. ir liko skolinga 365,66 Eur (7–8 b. l.). Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ ir pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Pagal Å¡alių tarpusavio sudarytÄ sutartį ieÅ¡kovė atsakovei teikė geriamÄ jį vandenį ir nuotekų valymo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suvartotÄ vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suvartotÄ vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteistina 365,66 Eur skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovės atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisti 365,66 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 285 straipsnio 1, 2 dalys).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur už duomenų gavimÄ (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas byloje patyrė 4,23 Eur iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, Å¡ios iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, 365,66 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 66 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. gegužės 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21,71 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,23 Eur (keturis eurus 23 ct) iÅ¡laidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Laima Kriaučiūnaitė