e1d7ff08-61ea-4f08-bd49-32017f270cb7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13349-924/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08180-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 72.; 117.2.; 118.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 3 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl iÅ¡laikymo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė J.

Å . pateikė ieÅ¡kinį (b.l. 22-23) atsakovui S. P., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašė: nustatyti nepilnamečio sÅ«naus P. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, vaiko motina J. Å .; priteisti nepilnamečiui P. P. iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo S. P., po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo kreipimosi į teima dienos iki jo pilnametystės ir 3000 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Å alys 2013-09-30 pateikė Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alių, jų nepilnamečio vaiko ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymines nuostatas bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ , ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. jos 2013-05-15, sumokėto žyminio mokesčio (mokėjimo dokumento numeris: 56) – 17,00 Lt (CPK 87 str. 2 d., 4 d.). Žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija.Teismas Å¡ioje byloje turėjo 13,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad Å¡ias iÅ¡laidas atlygins atsakovas, todėl iÅ¡ atsakovo S. P. priteistina 13,61 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu bei 54,00 Lt ((400 Lt x 12 mėn. x 3% x 25%) + (2400 x 3% x 25%) žyminio mokesčio už priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , iÅ¡ viso 67,61 Lt (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės J. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys susitaria dėl nepilnamečio sÅ«naus P. P., gim. 2005-02-03, gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo mokėjimo, Å¡iomis Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad viena kitai netrukdys bendrauti su vaiku P. P., gim. 2005-02-03, ir abi Å¡alys dalyvaus vaiko ugdymo auklėjime.Å alys susitaria, kad sÅ«naus P. P. gyvenamoji vieta nustatoma su motina J.

Å . pagal jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .Å alys susitaria, kad S. P. teiks nepilnamečiui sÅ«nui P. P. iÅ¡laikymÄ kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2013-05-21) iki sÅ«naus pilnametystės. PriteistÄ sumÄ indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant J. Å ..Å alys susitaria, kad atsakovas ieÅ¡kovei sumoka laikotarpiu nuo 2012-11-01 iki 2013-05-21 susidariusį vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus litų) per du mėnesius nuo sutarties patvirtinimo teisme dienos.Å alys susitaria, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas palieka kiekviena sau, paÅ¡to iÅ¡laidas apmoka atsakovas.Civilinę bylÄ Nr. 2-13349-924/2013 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 17,00 Lt (septyniolika litų) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-05-15 (mokėjimo dokumento numeris: 56), iÅ¡aiÅ¡kinant, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi Å¡ia nutartimi.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybei 67,61 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus, 61 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752), sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, bylinėjimosi iÅ¡laidų kodas 5660.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Edvardas Paliokas