Legislator Case Law & Legislation
e1d70711-97e5-48ff-89bf-808d76bc1a72 AI generated

e1d70711-97e5-48ff-89bf-808d76bc1a72 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number e1d70711-97e5-48ff-89bf-808d76bc1a72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-550-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00477-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Ingai Alijošiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J.,       viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1983 m. kovo 20 d.

Legislator headnote

AI generated

e1d70711-97e5-48ff-89bf-808d76bc1a72 · Kelmės rajono apylinkės teismas: Spalio mėnesį į degalinę atvykusi moteris, prisistačiusi pažeidėjo mama, į degalinės kasÄ Ä¯nešė 31,02 Lt. A. J. į degalinę po įvykdytos vagystės nebuvo atvykęs. IÅ¡ praneÅ¡imo apie pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ degalinės neapmokėjus už įsipiltus degalus (4 b. l.) matyti, kad iÅ¡ karto po įvykdytos degalų vagystės, t. y. 2013 m. rugpjūčio 22 d., degalinės administratorė E. G. kreipėsi į Kelmės policijos komisariatÄ , pareiÅ¡kime nurodė automobilio, į kurį buvo įpilti degalai ir kuriuo vairuotojas pasiÅ¡alino nesumokėjęs už kurÄ , markę ir valstybinį numerį – „Mazda“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-550-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00477-2013-6Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 23 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Ingai Alijošiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. J.,       viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1983 m. kovo 20 d.

Mažeikiuose, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. J. 2013 m. rugpjūčio 22 d. 9 val. 58 min (duomenys neskelbtini) esančioje degalinėje „Kvistija“ į automobilio „Mazda Xedos 6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakÄ Ä¯sipylė 6,410 litrų A95 markės degalų, kurių kaina 31,02 Lt, ir už juos nesumokėjo, tuo vagystės bÅ«du pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. pripažino, kad neužsimokėjęs už benzinÄ iÅ¡važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) esančios degalinės, tačiau nurodė, kad jis vagystės neįvykdė, tik paprasčiausiai užmirÅ¡o susimokėti. Jis paaiÅ¡kino, kad 2013 m. rugpjūčio 22 d. važiavo į namus, buvo pavargęs, nemiegojęs, susinervinęs, neprisimena ir negali paaiÅ¡kinti, kodėl nesumokėjo už degalus, tačiau tvirtina, kad užsukdamas į degalinę, vogti neketinęs, pinigų atsiskaityti už kurÄ turėjęs. Liudytoja E. G. parodė, kad ji dirba administratore degalinėje „Kvistija“, esančioje (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugpjūčio 22 d. apie 10 val. monitoriuje stebėjo vaizdo kamerų fiksuojamÄ vaizdÄ degalinėje, gerai matė, kaip jaunuolis, įsipylęs į automobilio kuro bakÄ A95 markės benzino, nepriėjo prie degalinės operatoriaus, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo iÅ¡ degalinės. Degalinės kameros užfiksavo automobilio markę ir valstybinį numerį.

Spalio mėnesį į degalinę atvykusi moteris, prisistačiusi pažeidėjo mama, į degalinės kasÄ Ä¯nešė 31,02 Lt. A. J. į degalinę po įvykdytos vagystės nebuvo atvykęs. IÅ¡ praneÅ¡imo apie pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ degalinės neapmokėjus už įsipiltus degalus (4 b. l.) matyti, kad iÅ¡ karto po įvykdytos degalų vagystės, t. y. 2013 m. rugpjūčio 22 d., degalinės administratorė E. G. kreipėsi į Kelmės policijos komisariatÄ , pareiÅ¡kime nurodė automobilio, į kurį buvo įpilti degalai ir kuriuo vairuotojas pasiÅ¡alino nesumokėjęs už kurÄ , markę ir valstybinį numerį – „Mazda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) .IÅ¡ pinigų priėmimo kvito (18 b. l.) matyti, kad I. J. 2013 m. spalio 9 d. UAB „Kvistija“ sumokėjo už degalus 31,02 Lt. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. J. pripažino, kad 2013 m. rugpjūčio 22 d. jis vairavo automobilį „Mazda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir degalinėje „Kvistija“, esančioje (duomenys neskelbtini), nesumokėjo už degalus. SmulkiÄ ja vagyste kvalifikuojamas bet koks neteisėtas svetimo turto užvaldymas, nepriklausomai nuo tokio turto užvaldymo aplinkybių, ketinimų ar užvaldymo bÅ«do.A.

J., be savininko sutikimo, t. y. neteisėtai, užvaldė nedidelį kiekį ir nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , todėl jo veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. A. J. už svetimo turto vagystę baudžiamas pirmÄ kartÄ , jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidimu padaryta žala atlyginta, todėl jam skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė :                          A.

J. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Vilma Raščiuvienė