e1d63cfe-e92b-4f54-8f91-57e05da72546 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-3243-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02527-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S                                              Lietuvos Respublikos vardu                                                   2014 m. gruodžio 16 d.                                                               Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas,dalyvaujant sekretorei Nijolei Blaževič,pareiškėjai L.

F. vertėjai Kristinai Matulevič,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. F. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, irn u s t a t ė :pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. F. po savo sutuoktinio V. F. 2005-10-20 mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad 1962-03-17 sudarė santuokÄ su V.

F.. Santuokos metu 1997-08-29 įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Sutuoktinis V. F. mirė 2005-10-20. Po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja liko viena gyventi Å¡iame bute. Paveldėjimo byla po sutuoktinio mirties užvesta nebuvo. PareiÅ¡kėja priėmė ir valdė nekilnojamÄ jį turtÄ t.y. rÅ«pinosi ir prižiÅ«rėjo butÄ , mokėjo už jį mokesčius. Dėl teisinio neiÅ¡prusimo pareiÅ¡kėja į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos teikdama atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo neginčija ir praÅ¡o sprendimÄ civilinėje byloje priimti teismo nuožiÅ«ra.

Taip pat pažymi, kad VMI prie FM, kaip institucija paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, nėra priėmusi V. F. palikimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Pareiškėja L. F., gim. 1944-03-14 buvo V. F., gim. 1939-04-01, sutuoktinė (b. l. 7). V. F. mirė 2005-10-20 ( b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis Vytauto (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L.

F. (b. l. 6). Trakų rajono savivaldybės Lentvario seniÅ«nijos 2014-09-22 pažyma Nr. (2014-41010-PD)-940 apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ patvirtina, kad L. F. yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 10).CK 5.50 str. numatyta, jog įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ arba kreipėsi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Å iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

CK 5.51 str. numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimai apie tai, kad po V. F. mirties ji liko gyventi bute, kurį santuokos metu įsigijo kartu su sutuoktiniu ten gyveno ir į kuris nuosavybės teise priklauso jai, rÅ«pinosi turtu – patvirtina, kad pareiÅ¡kėja paveldimÄ turtÄ tvarkė ir prižiÅ«rėjo kaip savo ir tokiais savo veiksmais faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo sutuoktinio palikimÄ .

Kitais bÅ«dais pareiÅ¡kėja negali gauti dokumentų patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , todėl toks faktas nustatytinas.Vadovaudamasis CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445 - 448 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a:Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. F., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2005-10-20, mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Ričardas Prašmuntas