e1d4f9b2-ede8-4672-8ea3-9989685fe1aa · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-750-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-1000-573/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53502-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Simonai Naskauskaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei M. S., nuteistojo M. J. gynėjai advokatei Elenai Gylienei, nedalyvaujant nuteistajam M.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J.. Teismas n u s t a t ė : M. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-03-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, jam paskirta bausmė 10 mėnesių laisvės atėmimo, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2022-04-14. Kauno apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma M. J. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes jis nerodo teigiamų pokyčių savo elgesyje, kai po 2020-11-26 teismo nutarties atmesti Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo jis 2021-04-19 23.06 val. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose bei 2021-03-03 buvo nubaustas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį (vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus - nustatytas 0,78 prom. girtumas). 2020-04-27 M.

J. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, sudarytas individualus planas priežiÅ«ros planas. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, nuo 2021-03-24 registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2020-09-16 23.40 val., 2021-04-19 23.06 val. M. J. nerastas namuose, 2020-10-13 11.00 val. neatvyko į Probacijos tarnybÄ , padarė 3 administracinius nusižengimus, 2020-11-12 elgesio pataisos programa „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ nutraukta, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nesilaikė programos lankymo intensyvumo.

Nuteistasis M. J. į teikimo nagrinėjimÄ neatvyko, vykdant atvesdinimo nutartį nustatyta, kad Probacijos tarnybai nurodytu adresu jis negyvena, savo gyvenamÄ jÄ vietÄ atsisakė nurodyti, į policijos komisariatÄ atsiimti Å¡aukimo neatvyko, su policijos pareigÅ«nais kalbėjo labai nemandagiai, arogantiÅ¡ku tonu (2 t., b. l. 2), todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad apie posėdį nuteistajam žinoma, apie tai jį informavo telefonu 2021-05-24, teikimÄ palaiko.

Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog M. J. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, po to jam buvo paskirta papildoma resocializacijos priemonė – dalyvavimas elgesio pataisos programoje, kurios vykdymas 2020-11-12 buvo nutrauktas, kadangi jis nesilaikė programos lankymo intensyvumo. Po to užfiksuotas neblaivumo faktas, nebuvimo namuose nustatytu laiku bei neatvykimo į Probacijos tarnybÄ faktai, kas leidžia manyti, kad nuteistasis nėra linkęs koreguoti savo elgesį.

IÅ¡ M. J. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pažeidimus jis pripažįsta, gailisi, ateityje pažadėjo tinkamai laikytis įstatymų ir tinkamai vykdyti nustatytus įpareigojimus, tačiau ir toliau jų nevykdo, kviečiamas neatvyksta nei į Probacijos tarnybÄ , nei į teismÄ . Nors jo padaryti pažeidimai nėra pavojingi, tačiau nuteistojo pareiga yra gyventi ir elgtis taip, kad bet kokios kasdieninės aplinkybės negalėtų bÅ«ti vertinamos kaip neatitinkančios įstatymais nustatytos ir įgyvendinamos tvarkos.

Atsižvelgiant į nuteistojo teigiamų elgesio poslinkių nebuvimÄ , į tai, kad nuteistasis nedirba, nesiekia keisti gyvenimo, kad nevykdo teismo įpareigojimų, net ir nustačius įpareigojimų pažeidimus, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo probacijos laikotarpiu Probacijos įstatyme numatyti tikslai - užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis) M. J. atžvilgiu nebėra įmanoma pasiekti nepanaikinus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo ir neizoliuojant jo nuo visuomenės. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. J. tenkinti, pasiųsti M. J. atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020-03-23 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys