e1d4e66a-ba2b-4682-b57e-a0ecb6746ed3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6-958-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00865-2011-9 )                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               45.4.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 22 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant R.

K.iÅ¡nagrinėjęs R. K.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )            RokiÅ¡kyje         lietuvio                                                                   neteistovedusio                                                               dirbančio UAB „Intersurgical“   gyvenančio (duomenys neskelbtini).     iÅ¡silavinimas 10 klasių        administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    R.

K. 2011-08-25 apie 03 val. 00 min. Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje vairavo automobilį MB 230, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( 1,59 prom. girtumo laipsnis ), tuo pažeidė KET 14 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.    R. K. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis su draugais žvejojo, vartojo alkoholį. Jam paskambino sutuoktinę ir pasakė, jog susirgo vaikas.

Todėl jis paskambino savo draugui, kuris atvažiavo ir jį atvežė į namus, bet jam priklausantį automobilį pastatė prie savo namo laiptinės. Jis tik nuo draugo namo laiptinės su savo automobiliu atvažiavo prie savo namo laiptinės ir buvo sustabdytas. Dėl pažeidimo jis labai gailisi, praÅ¡o neatimti teisės vairuoti transporto priemones. Be R. K. kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, R.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų Å¡aknele bei kita bylos medžiaga.    Skiriant R. K. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi, dirba, visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimÄ , teismas skiria jam minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . R. K. paaiÅ¡kino, kad jis yra vedęs, augina mažametį vaikÄ , nors ir dirba, bet gauna nedidelį darbo užmokestį, todėl iÅ¡ karto visos baudos sumokėti neturi galimybės. Esant tokioms aplinkybėms teismas iÅ¡dėsto baudos mokėjimÄ .

    Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 313 str. 3 d., teisėjas n u t a r ė :    R. K. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. bauda 2000 Lt ( dviejų tÅ«kstančių Lt ) dydžio su teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemonės atėmimu 2 metams.    Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti įpareigojant R. K. iki 2011-10-31 sumokėti 170 Lt, iki 2011-11-30 sumokėti 170 Lt, iki 2011-12-31 sumokėti 170 Lt, iki 2012-01-31 sumokėti 170 Lt, iki 2012-02-29 sumokėti 170 Lt, iki 2012-03-31 sumokėti 170 Lt, iki 2012-04-30 sumokėti 170 Lt, iki 2012-05-31 sumokėti 170 Lt, iki 2012-06-30 sumokėti 170 Lt, iki 2012-07-31 sumokėti 170 Lt, iki 2012-08-31 sumokėti 150 Lt, iki 2012-09-30 sumokėti 150 Lt.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij