e1d4be75-cbb2-416b-bec6-a7fe8c51cb57 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.11-1778-333/2011(Proceso Nr. 4-13-3-01514-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija : (S) 39.2; 50.1.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 24 d.Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi              V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 134 str. (nuobauda negalioja), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             2011 m. lapkričio 6 d. apie 04.35 val. Alytuje Dariaus ir Girėno g. 4 kavinėje ,,Admirolas“ V. M. bÅ«damas neblaivus (1.24 promilės) aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus patrulių kuopos I bÅ«rio vyresniajam patruliui E. S. ir vyriausiajam patruliui R. S., kurie vykdydami vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir vadovaudamiesi LR policijos veiklos įstatymo 18 str. 1 d. 1 ir 2 p., pagrįstai įtardami, jog padarytas teisės pažeidimas, ėmėsi veiksmų pristatyti teisės pažeidėjÄ Ä¯ policijos tarnybines patalpas, stumdė policijos pareigÅ«nus, muistėsi, taip bandydamas iÅ¡vengti sulaikymo, todėl buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai ir elektros impulsinis prietaisas Taser bei specialios priemonės.              Tokiais veiksmais V.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d.             Pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo teismo posėdžio metu pripažino, be to ji įrodoma tarnybiniais praneÅ¡imais, testo alkoholiui protokolu, prietaiso Taser panaudojimo ataskaita, paaiÅ¡kinimais ir administracinio teisės pažeidimo protokolu. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, gailėjosi padaręs pažeidimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

V. M. kritiÅ¡kai įvertino savo elgesį, niekur nedirba, anksčiau teismo neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už tokius pačius pažeidimo niekada nebuvo baustas. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtina mažesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje (LR ATPK 301 str.).              Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :              Nubausti V. M. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir taikant LR ATPK 301 str. skirti jam 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                       V.Stangvilienė