e1d3ebb4-2a92-48fd-bf44-e10938bdc9f1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr. 2-826-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00685-2010-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 42.10.; 44.5.1; 63.3.; 116.1. KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. spalio 05d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kini atsakovui R. A. del negražinto kredito ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :
Legislator headnote
AI generatede1d3ebb4-2a92-48fd-bf44-e10938bdc9f1 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Aptartais raÅ¡ytiniais irodymais nustatyta, kad tarp bylos Å¡aliu vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta nederinant sutarties salygu, o prisijungimo budu, atsakovui pasiraÅ¡ant iÅ¡ anksto ieÅ¡kovo parengta sutarti, iskaitant ir jos specialiasias salygas paÅ¡to skyriuje. Atsakovui nevykdant kreditoriniu isipareigojimu ir visiÅ¡kai nemokant sutarto dydžio imoku ieÅ¡kovas daugiau nei 2 metus / 3-4 l. / nesieme jokiu priemoniu iÅ¡siieÅ¡koti negražinta vartojimo kredita ir delspinigius / Lietuvos CK 6.874str. 2d. /, kas salygojo ieÅ¡kovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitesima, o tuo paciu - ir priskaiciuojamu delspinigiu dydi.
Full text
Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-826-471/2010Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00685-2010-2Procesinio sprendimo kategorija : (S) 42.10.; 44.5.1; 63.3.; 116.1. KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. spalio 05d.Kelme Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB âGeneral Financingâ ieÅ¡kini atsakovui R. A. del negražinto kredito ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :
IeÅ¡kovas UAB âGeneral Financingâ kreipesi i teisma su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R. A. 2087,19 lt. negražinto kredito, 1313,28 lt. delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir bylinejimosi iÅ¡laidas / 3-4 l. /. 2010-09-15 praÅ¡ymu jo atstovas praÅ¡e byla nagrineti jam nedalyvaujant / 18 l. /.Atsakovas R. A. 2010.09.06 praÅ¡ymu su ieÅ¡kiniu sutiko / 15 l. /, i teismo posedi neatvyko.IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.
Teismui pateiktais raÅ¡ytiniais irodymais â vartojimo kredito sutartimi / 5-6 l. / ir delspinigiu skaiciavimo lentele / 7 l. / â nustatyta, kad tarp bylos Å¡aliu 2008m. birželio 06d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui suteiktas bendros 2087,19 lt. sumos vartojamasis kreditas. Sutartimi atsakovas isipareigojo jam suteikta vartojamaji kredita gražinti dalimis iki 2010m. kovo 06d., mokedamas kiekviena menesi 99,39 lt. dydžio imokas, o praleides pastaruju mokejimo termina â moketi 0,5 procento dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena.
IÅ¡ pateiktu irodymu darytina iÅ¡vada, kad atsakovas vartojimo kredito sutartimi prisiimtu isipareigojimu sažiningai, tinkamai ir nustatytais terminais visiÅ¡kai nevykde / Lietuvos CK 6.38str. ir 6.200str. / â nesumokejo ne vienos sutarto dydžio imokos / 7 l., ka sutikdamas su ieÅ¡kiniu faktiÅ¡kai pripažista pats atsakovas â Lietuvos CPK 187str. 1d. /, todel ieÅ¡kovo reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo negražinta vartojimo kredita ir delspinigius pripažistami pagristais / Lietuvos CK 6.256str., 6.258str. ir 6.874str. 2d. /.Taciau byloje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai grindžiami tarp Å¡aliu sudaryta vartojimo sutartimi, kurios salygu atitikti sažiningumo kriterijams teismas ipareigotas tikrinti ex officio / Lietuvos CK 6.188str. /, todel pripažistama net ir nesant atsakovo prieÅ¡taravimu butinu kontroliuoti ieÅ¡kovo praÅ¡omu priteisti delspinigiu dydi ir esant pagrindui mažinti aiÅ¡kiai per didelius delspinigius / Lietuvos CK 6.188str. 2d. 5p., Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-502-2009, kt. /.
Aptartais rašytiniais irodymais nustatyta, kad tarp bylos šaliu vartojimo kredito sutartis buvo sudaryta nederinant sutarties salygu, o prisijungimo budu, atsakovui pasirašant iš anksto ieškovo parengta sutarti, iskaitant ir jos specialiasias salygas pašto skyriuje. Atsakovui nevykdant kreditoriniu isipareigojimu ir visiškai nemokant sutarto dydžio imoku ieškovas daugiau nei 2 metus / 3-4 l. / nesieme jokiu priemoniu išsiieškoti negražinta vartojimo kredita ir delspinigius / Lietuvos CK 6.874str. 2d. /, kas salygojo ieškovo skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitesima, o tuo paciu - ir priskaiciuojamu delspinigiu dydi.
Pagal teismu praktika priteistu delspinigiu dydis turi atstatyti teisinguma tarp teisiniu santykiu Å¡aliu, t. y. turi kompensuoti ieÅ¡kovo patirtus nuostolius del netinkamo sutarties vykdymo ir pastatyti ji i padeti, kurioje jis butu buves, jei kita Å¡alis butu tinkamai vykdžiusi sutartinius isipareigojimus / Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2003m. vasario 05d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-218/2003, kt. /. Å aliu susitarimu nustatytu netesybu tikslas â kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neivykdžius ar netinkamai ivykdžius sutartinius isipareigojimus.
Šaliu teise iš anksto susitarti del netesybu reiškia tai, kad kreditoriui nereikia irodineti savo patirtu nuostoliu dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais busimais kreditoriaus nuostoliais, kurie gali buti pripažinti minimaliais nuostoliais / ieškinyje nurodoma Lietuvos Aukšciausiojo Teismo 2007 m. spalio 12 d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-7-304/2007 /. Kita vertus, Lietuvos CK 6.73 straipsnio 2 dalyje, 6.258 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad netesybos iskaitomos i nuostolius. Tai reiškia, kad netesybos atlieka ne baudine, o kompensuojamaja funkcija, jomis siekiama atlyginti nukentejusiajai šaliai nuostolius.
Netesybos negali buti priemone vienai iÅ¡ Å¡aliu piktnaudžiauti savo teise ir nepagristai praturteti kitos Å¡alies saskaita. Jeigu netesybos neprotingai dideles, teismas turi teise savo nuožiura jas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius, patirtus del prievoles neivykdymo arba netinkamo ivykdymo / Lietuvos CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. /. Å aliu sutartimi nustatytu netesybu / delspinigiu / dydis â 0,5 proc. nuo reikalaujamos sumoketi sumos už kiekviena uždelsta diena / sutarties 5.5 p. /, kurias priteisti ieÅ¡kiniu praÅ¡e ieÅ¡kovas, sudaro 182,5 proc. metiniu palukanu.
Tokio dydžio sutartines netesybos laikytinos akivaizdžiai neprotingai didelemis, prieÅ¡tarauja Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo formuojamai praktikai, kurioje nurodyta, kad pagal Lietuvos CK 6.73 straipsnio 2 dali, 6.258 straipsnio 3 dali net 0,2 proc. delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli / Lietuvos AukÅ¡ciausiojo Teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju kolegijos 2005m. birželio 06d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-316/2005, 2005m. rugsejo 19d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-400/2005, 2007m. spalio 01d. nutartis civilineje byloje Nr. 3K-3-361/2007 ir kt. /, todel jos turi buti mažinamos.Teismui irodymai apie ieÅ¡kovo turetu nuostoliu dydi nera pateikti, todel atsižvelgiant i sandorio turini / vartojimo kreditas /, aptartas jo sudarymo bei praÅ¡omu priteisti delspinigiu sumos susidarymo aplinkybes / salygotas paties ieÅ¡kovo neveikimo /, negražinto kredito ir sutartyje numatytu palukanu dydžius, sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus / Lietuvos CK 1.5str. /, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai kaip aiÅ¡kiai per didelio dydžio mažintini, priteisiant 0,1 procento dydžio delspinigius nuo negražinto vartojimo kredito sumos už kiekviena pradelsta diena / Lietuvos CK 6.73str. ir 6.258str. 3d. /, taciau ne daugiau kaip už 180 kalendoriniu dienu / Lietuvos CK 1.125str. 1d. 5p. /, t.y. priteisiant 375,69 lt. dydžio delspinigius.Praleides pinigines prievoles mokejimo termina skolininkas â fizinis asmuo â privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo / Lietuvos CK 6.37str. 2d. ir 6.210str. 1d. /, todel ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo nurodyto dydžio procesines palukanas yra tenkinamas.
IeÅ¡kini tenkinant iÅ¡ dalies proporcingai patenkintu reikalavimu daliai iÅ¡ atsakovo priteisiama 73,44 lt. / 2 l. / sumoketo žyminio mokescio ieÅ¡kovui / Lietuvos CPK 93str. 2d. /. IÅ¡laidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei / viso 11,05 lt. â 1 l. / nepriteisiamos, nes ju dydis / iÅ¡ Å¡aliu proporcingai patenkintu reikalavimu daliai / akivaizdžiai nevirÅ¡ytu ju iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidu / Lietuvos CPK 96str. 1d. /. Vadovaudamasis Lietuvos CPK 268-270str., teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kini tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ R.
A., a/k (duomenys neskelbtini) UAB âGeneral Financingâ, imones kodas (duomenys neskelbtini), du tukstancius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 19ct. / 2087,19 lt. / negražinto kredito ir tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 69ct. / 375,69 lt. / delspinigiu, viso du tukstancius keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 88ct. / 2462,88 lt. /,penkiu / 5 / procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iÅ¡kelimo teisme â 2010m. rugpjucio 13d. â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo ir septyniasdeÅ¡imt tris litus 44ct. / 73,44 lt. / bylinejimosi iÅ¡laidu.
Sprendimas per 30 dienu apeliacine tvarka gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                      Vidmantas Rudaitis