Legislator Case Law & Legislation
e1d39d0f-828f-4fcc-bd5b-5e936009fa29 AI generated

e1d39d0f-828f-4fcc-bd5b-5e936009fa29 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e1d39d0f-828f-4fcc-bd5b-5e936009fa29
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2016-05-04 ieÅ¡kovas sudarė su atsakove Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ . Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 2,02 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ ir 24,00 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso - 52,80 Eur.

Legislator headnote

AI generated

e1d39d0f-828f-4fcc-bd5b-5e936009fa29 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2016-05-04 vartojimo kredito sutarties pagrindu suteikė atsakovei 1232,00 Eur kreditÄ kompiuterinei įrangai įsigyti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti dalimis pagal Å¡alių suderintÄ mokėjimų grafikÄ gautÄ kreditÄ , numatyta sutarties trukmė – 12 mėn. Atsakovė savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, laiku įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2016-12-27 praneÅ¡imu kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Keywords

AI generated
credit mandate payment by instalments damage to credit cost of borrowing european order for payment procedure satisfaction of claim
AI generated
10d8a9db-b247-4ab6-9939-3582d5a03031
dėl skolos priteisimo,              n u s t a t ė :              ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 6367,89 Eur mokėtinų įmokų, 19,95 Eur delspinigių, viso 6387,84 Eur įsiskolinimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2015-01-13 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorio Nr. 1, ieÅ¡kovei padaryta 6387,84 Eur nuostolių.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.).
fe08e7d0-1728-49e0-9409-8816bda8a6f6
CivCivilinė byla Nr. e2-1457-849/2015Proceso Nr. 2-13-3-00769-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 26 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“, ieÅ¡kinį atsakovei E. P. dėl skolos priteisimo n u s t a t ė :              ieÅ¡kovas praÅ¡o pagal Vartojimo kredito sutartį priteisti iÅ¡ atsakovės E. P. 434,43 EUR skolÄ , 198,89 EUR palÅ«kanas, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.
fdac8006-5b6a-43ce-90d7-06e4587b2876
M., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo pagal Vartojimo kredito sutartį 1741,03 Eur skolÄ , 15,56 Eur delspinigius, 5 proc.
b92f5ddd-68a2-4bb6-96f1-f9f317977315
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:           ieÅ¡kovė, vadovaudamasi LR CK 1.138 str., 6.37 str. 2 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 2 d., 6.101 str., 6.210 str. 1 d., 6.249 str. 4 d. 3 p., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 210,78 Eur, delspinigius 18,90 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad UAB „SB lizingas“ ir atsakovas 2013-07-23 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ UAB „SB lizingas“ atsakovui suteikė vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytomis sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ bei vykdyti kitus įsipareigojimus.
8fc0d404-64ea-4402-bbf6-aff346715c7d
Teismas n u s t a t ė : ieškovė prašo priteisti iš atsakovės E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2789-892/2017                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01062-2017-1                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:3.2.6.6.1.                                                                                                          VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. 978,05 Eur skolÄ , 87,83 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2016-05-04 ieÅ¡kovas sudarė su atsakove Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ pagal mokėjimų grafikÄ . Atsakovė pažeidė sutarties sÄ lygas – negrÄ Å¾ino kredito, uždelsė sumokėti įmokas, todėl ieÅ¡kovas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , 2,02 Eur už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ ir 24,00 Eur žyminis mokestis, iÅ¡ viso - 52,80 Eur.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito paruoÅ¡iamojo dokumento ieÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo. A. E. S. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2016-05-04 vartojimo kredito sutarties pagrindu suteikė atsakovei 1232,00 Eur kreditÄ kompiuterinei įrangai įsigyti, o atsakovė įsipareigojo sumokėti dalimis pagal Å¡alių suderintÄ mokėjimų grafikÄ gautÄ kreditÄ , numatyta sutarties trukmė – 12 mėn. Atsakovė savo prievolių pagal sutartį tinkamai nevykdė, laiku įmokų nemokėjo, todėl ieÅ¡kovas 2016-12-27 praneÅ¡imu kredito sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ paskaičiavimÄ 2017-04-13 dienai atsakovės įsiskolinimÄ sudaro 975,85 Eur skola, 87,83 Eur delspinigiai (delspinigių norma 0,05 proc., už paskutiniÄ sias 180 dienų), 2,20 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 12,04 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos (iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.). Atsakovė prieÅ¡taravimų dėl minėtų aplinkybių į bylÄ nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus ir ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal 2016-05-04 vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė ir jÄ pažeidė, prieÅ¡taravimų ir įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes nepateikė, todėl yra pagrindas reikalavimÄ dėl skolos priteisimo pagal kredito sutartį tenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui 975,85 Eur skolÄ ir 87,83 Eur delspinigių (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str. 6.256 str.).

Remiantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 2,20 Eur ikiteisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų (paÅ¡to iÅ¡laidų), iÅ¡ viso – 1065,88 Eur įsiskolinimo. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas taip pat sumokėjo 24,00 Eur žyminį mokestį, 18,78 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant ieÅ¡kinį, 10,02 Eur už teisinę pagalbÄ rengiant teismo įsakymÄ , paruoÅ¡imÄ .

IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad ieÅ¡kovas kreipėsi į Gyventojų registrÄ dėl informacijos apie atsakovę po prieÅ¡taravimų pateikimo, todėl minėtos iÅ¡laidos nėra bÅ«tinos ir praÅ¡ymas dėl 2,02 Eur iÅ¡laidų už informacijos apie atsakovę rinkimÄ atmestinas kaip nepagrįstas. Taigi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 52,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str., 285 str., teismas n u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „SB Lizingas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 975,85 Eur skolos, 87,83 Eur delspinigių, 2,20 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų, tai yra viso 1065,88 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 88 ct) skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 52,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                     Ieva Pluirienė