e1d362d4-73bc-42f7-9d4f-e9eac4af4cbe · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-15800-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09318-2017-1Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, sprendė pareiÅ¡kėjo S. P. pareiÅ¡kimo suinteresuotiems asmenims J. J., G. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po Č.

P., gim. 1952 m. sausio 9 d., mirties 1993 m. gruodžio 18 d., palikimÄ priėmė S. P., faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti Č. P. turtÄ .Teismas, spręsdamas pateikto pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ , nustatė, kad procesinis dokumentas neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnyje, 447 straipsnyje (CPK 443 straipsnio 2 dalis) nustatytų reikalavimų. 2017 m. gegužės 12 d. teismo nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 10 dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Minėta nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta 2017 m. gegužės 20 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Tenkinus pareiÅ¡kėjo 2017 m. gegužės 23 d. praÅ¡ymÄ , terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus pratęstas iki 2017 m. birželio 19 d. Tenkinus pareiÅ¡kėjo 2017 m. birželio 15 d. praÅ¡ymÄ , terminas paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumus pratęstas 20 dienų.2017 m. gegužės 26 d. pareiÅ¡kėjas pateikė teismui Gyventojų registro pažymÄ apie asmens duomenis, Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus pažymÄ ir archyvo pažymÄ apie santuokÄ .PareiÅ¡kėjui S. P. 2017 m. gegužės 12 d. nutartyje buvo nurodyta, kad pareiÅ¡kėjas suinteresuotais asmenimis į bylÄ Ä¯traukė J.

J., G. P., tačiau pareiÅ¡kime nenurodė, kaip jų teisės yra susijusios su pareiÅ¡kėjo praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu. Tuo atveju, jeigu J. J., G. P. yra įstatyminiai palikėjo Č. P. įpėdiniai, pareiÅ¡kėjas turi pateikti jų giminystės ryšį su palikėju patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus, tačiau pareiÅ¡kėjas Å¡ių dokumentų teismui nepateikė. Nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad laiku nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjas teismo nutartyje nustatytu terminu procesinio dokumento trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pripažintina, kad teismo nutartis nėra įvykdyta, dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo S. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. J., G. P. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir kartu su priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį pareiÅ¡kimo egzempliorių su ant jo esančiu pareiÅ¡kimo gavimÄ patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti pareiÅ¡kėjui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Janina Narkevičiūtė