e1d13a5f-2f2e-4307-b495-23b7bbf4c7ff · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-476-725/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46089-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant Aurijai MorkÅ«naitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, kaltinamajam D. V., jo gynėjai advokatei Ingridai Maldeikienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistas: 1) 2015 m. balandžio 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsniu, nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ elgesio apribojimo laikÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bÅ«ti savo namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti mokslÄ arba dirbti; 2) 2015 m. gegužės 18 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 (trisdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų per vienÄ mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis arba dirbti, nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbant ne mažiau, kaip po 10 valandų per vienÄ mėnesį, 2015 m. spalio 22 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto, 3) 2015 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su 2015 m. gegužės 18 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme, pakeista į areÅ¡tÄ , dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams ir 2 dienoms; 4) 2018 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai, stalo stalčiuje, esančiame Kovo 11-osios g. 60 namo laiptinėje, deÅ¡imtame aukÅ¡te, Kaune, laikė nedidelį kiekį – vienÄ pakuotę narkotinės medžiagos-kanapių antžeminių dalių, kurių masė yra 1,235 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %, iki 2018 m. rugsėjo 23 d. 19.02 val., kuomet Å¡ias medžiagas dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis D. V. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad galėjo bÅ«ti 2018 m. rugsėjo 23 d. Kovo 11-osios g. 60 name, laiptinėje jis, A. P. ir K. B. laukė ketvirto draugo, kol Å¡is atsineÅ¡ pažaisti kortas. Belaukdami draugo, jie parÅ«kė, o žolės likutį – gramÄ Å¾olės, prieÅ¡ ateinant pareigÅ«nams, jis įdėjo į laiptinėje stovėjusio stalo stalčių. Atvažiavę pareigÅ«nai ir rado stalčiuje tÄ vienÄ gramÄ Å¾olės. Žolės likutis pas kaltinamÄ jį buvo likęs po vakarėlio.

Pastoviai žolės nerÅ«ko, kažkada buvo vartojęs daugiau, gali iÅ¡gyventi be narkotikų. Žolę rÅ«kė pats, niekam jos nedavė, neplatino. Gailisi dėl to, kÄ padarė. Be kaltinamojo D. V. parodymų jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ . Liudytojos L. Å . apklausos, atliktos ikiteisminio tyrimo metu, protokole užfiksuota, kad jai 2018 m. rugsėjo 23 d. dirbant r.

Å¡ „1736”, kartu su vyr. patruliu Ž. K., apie 19 val. 02 min. iÅ¡ Kauno VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Kaune, Kovo 11-osios g. 60, deÅ¡imtame aukÅ¡te, laiptinėje, 3 vaikinai galimai rÅ«ko marihuanÄ . Nuvykus nurodytu adresu, deÅ¡imtame aukÅ¡te, laiptinėje prie balkono pastebėjo tris asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo D. V., A. P. ir K. B., kurie prieÅ¡ jiems įeinant buvo atsidarę koridoriuje esančio stalo stalčių ir K. B. kažkÄ Ä¯ jį įdėjo. Juos pamatę, jaunuoliai greitai uždarė stalčių.

Paklausus minėtų asmenų, kÄ jie čia veikia, jie atsakė, kad Å¡iaip sėdi. Paklausus, ar su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi. ApžiÅ«rėjus koridoriuje esantį stalÄ , pirmame jo stalčiuje rado augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagÄ . Taip pat balkone rado įrankį, kuris galimai skirtas vartoti minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Paklausus minėtų jaunuolių, kieno yra galimai narkotinės medžiagos ir minėtas įrankis, jie atsakė, kad nežino.

D. V., A. P. ir K. B. 19 val. 30 min. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno klinikas tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo paimti, po to pristatyti į Kauno AVPK VTV OVS (b. l. 11–13). Liudytojo Ž. K. apklausos, atliktos ikiteisminio tyrimo metu, protokole užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 23 d., dirbant r. Å¡ „1736”, kartu su vyr. patrule L. Å ., apie 19 val. 02 min. iÅ¡ Kauno VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Kaune, Kovo 11-osios g. 60, deÅ¡imtame aukÅ¡te, laiptinėje, 3 vaikinai galimai rÅ«ko marihuanÄ .

Nuvykus nurodytu adresu, deÅ¡imtame aukÅ¡te, laiptinėje prie balkono pastebėjo tris asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo D. V., A. P., K. B., kurie, prieÅ¡ jiems įeinant, buvo atsidarę koridoriuje esančio stalo stalčių. Pastebėjo, kad K. B. kažkÄ Ä¯ jį įdėjo. Juos pamatę, jaunuoliai greitai uždarė stalčių. Paklausus minėtų asmenų, kÄ Äia veikia, pastarieji atsakė, kad Å¡iaip sėdi. Paklausus, ar su savimi turi kokių nors draudžiamų daiktų, jie atsakė, kad neturi.

ApžiÅ«rėjus koridoriuje esantį stalÄ , pirmame jo stalčiuje radome augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagÄ . Balkone taip pat rado įrankį (stiklinę kolbÄ ), kuris galimai skirtas vartoti minėtÄ narkotinę medžiagÄ . Paklausus minėtų jaunuolių, kieno yra galimai narkotinės medžiagos ir minėtas įrankis, jie atsakė, kad nežino. D. V., A. P. ir K. B. 19 val. 30 min. buvo sulaikyti ir pristatyti į Kauno klinikas tyrimams dėl narkotinių medžiagų vartojimo paimti, po to pristatyti į Kauno AVPK VTV OVS (b .l. 17–19).

K. B., apklausiamas įtariamuoju, parodė, kad 2018 m. rugsėjo mėnesio 23 dienÄ su savo pažįstamais A. P. ir D. V. nuėjo iki kito draugo A., kuris gyvena Kovo 11-osios g. 60, bute Nr. 2003, Kaune. IÅ¡ karto pas A. nėjo. Kadangi laiptinės 10-ame aukÅ¡te prie A. durų stovėjo stiklinė kolba – bongas, ant stalelio buvo padėta žolė, jie ten visi parÅ«kė žolės. Kas ten jÄ padėjo, jis nežino. Laukiant A., kol jis iÅ¡neÅ¡ kortas, pamatė laiptinėje policijos pareigÅ«nus. Policijos pareigÅ«nai jų paklausė, ar jie neturi neleistinų daiktų bei toliau kažko ieÅ¡kojo ir lyg po televizoriumi, ar prie televizoriaus rado žolės. Tada jį kartu su A.

P. ir D. V. iÅ¡vežė tyrimams (b. l. 81–82). A. P., apklausiamas įtariamuoju, parodė, kad 2018 m. rugsėjo 23 dienÄ su K.ir D. K. 11-osios g. 60 namo deÅ¡imtame aukÅ¡te laukiant draugo A., gyvenančio 2003 bute, kol Å¡is atneÅ¡ į koridorių pažaisti kortas, atėję policijos pareigÅ«nai klausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų, atliko jų apžiÅ«ras. Po to pareigÅ«nai pradėjo aplink kažko ieÅ¡koti ir tame koridoriuje kažkurioje vietoje rado žolės. Jis tÄ dienÄ Å¾olės nerÅ«kė, ar kiti rÅ«kė, nematė.

Taip pat koridoriuje buvo rasta stiklinė kolba. Jis nežino kam ji priklauso. Koridoriuje rasta žolė buvo ne jo, kas ten jÄ paslėpė, jis nežino (b. l. 62–63). 2018 m. rugsėjo 23 d. savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, jog L. Å . pateikė augalinės kilmės rusvos spalvos medžiagÄ ir stiklinę kolbÄ prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 21). 2018 m. spalio 15 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4826)-IS1-5780 nurodyta, jog tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, paimta 2018 m. rugsėjo 23 d. adresu Kovo 11-osios g. 60, deÅ¡imtame aukÅ¡te, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,235 g, kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 10,8 %.

Tyrimui pateiktoje vandens pypkėje (bonge) yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 34–37). Dėl kaltės ir veikos kvalifikavimo Pagal BPK 305 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ apkaltinamojo nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje turi bÅ«ti iÅ¡dėstoma įrodyta pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės, t. y. nurodoma jos padarymo vieta, laikas, bÅ«das, padariniai ir kitos svarbios aplinkybės, o to paties BPK straipsnio 1 dalies 2 punkte reikalaujama, kad nuosprendžio apraÅ¡omojoje dalyje bÅ«tų iÅ¡dėstyti įrodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados, ir motyvai, kuriais vadovaujantis teismas atmetė kitus įrodymus.

Taigi teismas privalo kiekvienÄ kaltininkui inkriminuotÄ objektyvųjį veikos požymį pagrįsti teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais ir įvertintais įrodymais ir nei vienam iÅ¡ alternatyviai straipsnio dispozicijoje iÅ¡vardytų objektyviųjų požymių negali bÅ«ti keliami mažesni reikalavimai juos įrodinėjant bei pagrindžiant teismo nuosprendyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-218/2009). Kadangi baudžiamojoje byloje nebuvo pateikta duomenų, kada, kur, iÅ¡ ko, kokiomis aplinkybėmis kaltinamasis D.

V. įsigijo kaltinime nurodytÄ nedidelį kiekį – 1,235 g narkotinės medžiagos – įsigijimo faktas kaltinime tiesiog preziumuojamas, remiantis nuosprendyje nustatytu Å¡io daikto radimu kaltinamojo buvimo vietoje. Be kaltinamojo nurodytos aplinkybės apie tai, jog narkotinė medžiaga galėjo bÅ«ti užsilikusi ir nežinia kokiu bÅ«du pas jį atsidÅ«rusi po kažkurio vakarėlio, kurio neatsimena, jokių kitų duomenų dėl narkotinių medžiagų įgijimo byloje nėra, todėl, nesant įsigijimo faktÄ patvirtinančių objektyvių įrodymų, minėta aplinkybė kaltinamajam D.

V. iš kaltinimo šalintina. Šios aplinkybės pašalinimas nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia teisinės kvalifikacijos, kadangi veikai inkriminuoti pakanka vienos alternatyvios aplinkybės (narkotinės medžiagos laikymo) nustatymo. Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį.

Ä®vertinus iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuotina kad, D. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai stalo stalčiuje, esančiame Kovo 11-osios g. 60 namo deÅ¡imto namo laiptinėje, Kaune, laikė nedidelį kiekį – 1,235 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) iki 2018 m. rugsėjo 23 d. 19.02 val., kuomet Å¡ias medžiagas dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, todėl D. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamajam taip pat tikslintina narkotinės medžiagos laikymo vietos aplinkybė, kadangi bylos duomenims buvo nustatyta, kad narkotinę medžiagÄ kaltinamasis laikė ne stalo stalčiuje, esančiame bute (duomenys neskelbtini), o stalo stalčiuje, esančiame Kovo 11-osios g. 60 namo laiptinėje, deÅ¡imtame aukÅ¡te. Å i kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, nekeičia juridinės kvalifikacijos bei nepažeidžia jo teisės į gynybÄ , todėl yra leistina. Dėl bausmės skyrimo Kaltinamasis D.

V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, todėl tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis D. V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , administracine tvarka baustas 11 kartų, 3 nuobaudos galiojančios (b. l. 94–107), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre, VieÅ¡osios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje neregistruotas, nesilankė, nesigydė (b. l. 153, 155), ne kartÄ teistas, tame tarpe ir realiomis laisvės atėmimo bausmėmis, ir Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį, todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už byloje nagrinėjamo baudžiamojo nusižengimo padarymÄ yra pagrindas skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio dydis nustatytinas artimesnis areÅ¡to bausmės už baudžiamuosius nusižengimus dydžio vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis D. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 straipsnio 1 dalis), vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.. Kadangi kaltinamasis D. V. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė 2018 m. rugsėjo 23 d., t. y. iki kaltinamojo atžvilgiu priimto paskutinio – 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio, skirtina bausmė bendrintina su minėtu nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies taisyklėmis.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – augalinės kilmės narkotinės medžiagos kanapės 1,099 g, saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (b. l.

38) ir stiklinė kolba, saugoma Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus MAP (b. l. 40, 41) sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai). D. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikintina Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ė : D.

V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, ir galutinę bausmę paskirti 8 mėnesius 10 dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laisvės atėmimo bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį. Bausmę pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti. Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – augalinės kilmės narkotines medžiagas kanapes 1,099 g, saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, ir stiklinę kolbÄ , saugomÄ Kauno apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus MAP, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė