e1d11cdc-cf4f-4e9b-af10-f17e080d4480 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-659-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01194-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Raimondos Pauzienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkui G. J. S., n u s t a t ė: 2016 m. vasario 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu G. J. S. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 724 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) bauda. 2018 m. vasario 15 d. teisme gautas antstolės Raimondos Pauzienės teikimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, kad skolininkas G.

J. S. gera valia baudos nesumokėjo, pateikė praÅ¡ymÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad jis nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi, sÄ skaitose piniginių lėšų nėra. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Teikimas tenkintinas.Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Ä®statymas) 7 straipsnis).

Ä®statymo 5 straipsnio ,,Senaties terminų ir teisenos taikymas“ 4 dalyje numatyta, kad kitais, Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais, atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba, yra darbingas, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 334 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti.G. J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. vasario 29 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.6.-1661-358/2016 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ paskirtÄ galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 724 Eur (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų) baudÄ pakeisti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Viešųjų darbų atlikimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo jų pradėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                     Audronė Levinskienė