Legislator Case Law & Legislation
e1d0e14d-9066-4b85-82e6-e6f52a5fa785 AI generated

e1d0e14d-9066-4b85-82e6-e6f52a5fa785 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e1d0e14d-9066-4b85-82e6-e6f52a5fa785
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K. K..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ , susipažinęs su nuteistojo asmens byla, prokurorės iÅ¡vada, n u s t a t ė: (S) 2015-06-12 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K.

Legislator headnote

AI generated

e1d0e14d-9066-4b85-82e6-e6f52a5fa785 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.          Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu K. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos BK 641 straipsnį bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K. K..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos skyriaus teikimÄ , susipažinęs su nuteistojo asmens byla, prokurorės iÅ¡vada, n u s t a t ė: (S) 2015-06-12 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K.

K..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji K. K. faktiÅ¡kai yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio teistumo rizika ir elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnio probuojamosios priežiÅ«ros, nes probuojamoji nėra pažeidusi probacijos sÄ lygas, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, siÅ«lo probuojamosios K. K., gimusios 1986-04-11, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ laikÄ .Prokurorė atsiliepime į teikimÄ nurodė, kad Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas turi bÅ«ti patenkintas ir K.

K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.          Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu K. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius Lietuvos BK 641 straipsnį bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu K. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais K. K. taikyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. K. K. paskirtos bausmės pabaiga - 2015 m. liepos 20 d.Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnį, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Bylos duomenimis nustatyta, kad K.

K. administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai neatliekami (38 b. l.). Ä®vertintas Probacijos tarnyboje pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ OASys, jai nustatyta vidutinė pakartotinio teistumo rizika (16 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji K. K. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiÅ«ros, ji nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nutrauktina vykdoma probuojamosios K.

K. priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu, n u t a r ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.PrieÅ¡ terminÄ nutraukti pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamosios K. K. priežiÅ«rÄ .Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Nadežda Kiubienė