e1d0e14d-9066-4b85-82e6-e6f52a5fa785 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedByla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K. K..Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs Probacijos skyriaus teikimÄ , susipažinÄs su nuteistojo asmens byla, prokurorÄs iÅ¡vada, n u s t a t Ä: (S) 2015-06-12 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K.
Legislator headnote
AI generatede1d0e14d-9066-4b85-82e6-e6f52a5fa785 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.          Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu K. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta Å¡eÅ¡ių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Pritaikius Lietuvos BK 641 straipsnį bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas keturiems mÄnesiams.
Full text
Byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Nadežda KiubienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probuojamosios priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K. K..Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs Probacijos skyriaus teikimÄ , susipažinÄs su nuteistojo asmens byla, prokurorÄs iÅ¡vada, n u s t a t Ä: (S) 2015-06-12 teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dÄl probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajai K.
K..Probacijos skyrius, atsižvelgdamas į tai, kad nuteistoji K. K. faktiÅ¡kai yra atlikusi ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos pakartotinio teistumo rizika ir elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnio probuojamosios priežiÅ«ros, nes probuojamoji nÄra pažeidusi probacijos sÄ lygas, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nÄra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, siÅ«lo probuojamosios K. K., gimusios 1986-04-11, priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ laikÄ .ProkurorÄ atsiliepime į teikimÄ nurodÄ, kad Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas turi bÅ«ti patenkintas ir K.
K. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ .Teikimas tenkintinas.          Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu K. K. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 3 dalį ir jai paskirta Å¡eÅ¡ių mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Pritaikius Lietuvos BK 641 straipsnį bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu ir paskirta galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimas keturiems mÄnesiams.
Vadovaujantis BK 75 straipsniu K. K. paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs vykdymas atidÄtas Å¡eÅ¡iems mÄnesiams. Vadovaujantis BK 67, 722 straipsniais K. K. taikyta baudžiamojo poveikio priemonÄ â įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, kuris turi bÅ«ti įvykdytas per tris mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo. K. K. paskirtos bausmÄs pabaiga - 2015 m. liepos 20 d.Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnį, probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnameÄiui probuojamajam â du treÄdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Bylos duomenimis nustatyta, kad K.
K. administracine tvarka nebausta, jos atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai neatliekami (38 b. l.). Ä®vertintas Probacijos tarnyboje pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ OASys, jai nustatyta vidutinÄ pakartotinio teistumo rizika (16 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji K. K. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamosios priežiÅ«ros, ji nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ ir nÄra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, nutrauktina vykdoma probuojamosios K.
K. priežiÅ«ra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu, n u t a r Ä: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ patenkinti.PrieÅ¡ terminÄ nutraukti pagal Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gruodžio 29 d. nuosprendį vykdomÄ probuojamosios K. K. priežiÅ«rÄ .Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                          Nadežda KiubienÄ