e1d0e06f-03e8-470b-b0ff-308efdd347ba · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinė byla Nr. A2.2.-5153-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04844-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-10-64338085 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 7 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. M. 2011-10-23, apie 20.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos pr. 109, Klaipėdoje, pagrobė prekių už 39,07 Lt.

Tokiais savo veiksmais V. M. pagrobė smulkųjį svetimÄ turtÄ , tuo padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.V. M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . 2011-11-07 jis į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).V. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus asmuo padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijumi, bei įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas laiko tikslinga skirti V.

M. griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ - 12 parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Eugenija Å atkuvienė