e1d06a1d-189d-48bf-be67-ca6ac14fdfdc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-59-126/2014 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01318-2013-4  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 45.1; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 43672,16 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 1500 Lt advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 1310 Lt žyminio mokesčio priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Eurodebt LT“ ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui V.

K., n u s t a t ė : Atsakovui Å«kininkui V. K. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.   Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pirminis kreditorius UAB „ROKMEDIS“ iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, t.y.: 2008-09-17 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2161, 472,00 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 400 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2008-10-20 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2257, 8413,16 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 7129,80 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2008-10-20 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2258, 841,32 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2008-10-20 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2260, 501,50 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-02-05 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2441, 8188,87 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 6881,40 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-03-13 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JZ Nr. 2521, 2561,83 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 2152,80 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-03-16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2525, 4328,27 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 3637,20 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-03-16 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2526, 2486,15 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 2089,20 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-03-24 d. pirminis kreditorius pirkimo - pardavimo sutarties Nr. 20 pagrindu, pardavė atsakovui automobilį VW TRANSPORTER identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir turto perdavimo-priėmimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) perdavė jį atsakovui bei tuo pagrindu 2009-03-24 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2554, 14875,00 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-04-03 d.

PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2595, 4192,61 Lt sumai, pagal kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti 3523,20 Lt per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos; 2009-08-11 d. PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija JŽ Nr. 2920, 123,17 Lt sumai, kuriÄ atsakovas turėjo sumokėti per 5 kalendorines dienas nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos. Pagal minėtas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovas laiku ir tinkamai neatsiskaitė. Reikalavimo perleidimo 2013-04-02 sutartimi Nr. 2013/04/02 (b.l. 7-9) ieÅ¡kovas UAB „EURODEBT LT“ perėmė iÅ¡ pirminio kreditoriaus UAB „ROKMEDIS“ visas reikalavimo teises pagal Å¡iÄ Sutartį, ir tuo pagrindu įgijo teisę gauti iÅ¡ atsakovo Å«kininko V.

K. sumas įvardintas 2013-11-11 priėmimo-perdavimo akte Nr. 6A prie 2013/04/02 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 2013/04/02 (b.l. 12). IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovo bendra skola su netesybomis sudaro 43672,16 Lt (42154,59*0,02proc./100proc.*180d.=1517,57), todėl praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovo.       Įstatymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių PVM sÄ skaitų faktÅ«rų: JŽ Nr. 2161, JŽ Nr. 2257; JŽ Nr. 2258;  JŽ Nr. 2260, JŽ Nr. 2441, JŽ Nr. 2521, JŽ Nr. 2525, JŽ Nr. 2526, JŽ Nr. 2554, JŽ Nr. 2595, JŽ Nr. 2920 (b.l.13-20; 22-24) matyti, kad atsakovas nevykdė savo prievolės atsiskaityti už gautas prekes per PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nustatytÄ terminÄ , jis buvo informuotas apie reikalavimo teisės į neįvykdytÄ Ä¯sipareigojimÄ perleidimÄ ieÅ¡kovui UAB „EURODEBT LT“ (b.l. 10; 11), tačiau prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl susidariusi 42154,59 Lt skola ir 1517,57 Lt netesybų, iÅ¡ viso: 43672,16 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo Å«kininko V.

K. ieÅ¡kovo UAB „EURODEBT LT“ naudai.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.) ir ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 1310 Lt žyminio mokesčio ir 1500 Lt už teisinę pagalbÄ suraÅ¡ant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso: 2810 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 6 p.; b.l. 6, 32, 33). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Lt, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                                    n u s p r e n d ž i a: UAB „EURODEBT LT“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ V. K., a.k(duomenys neskelbtini) 43672,16 Lt (keturiasdeÅ¡imt tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus 16 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2013 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 2810 Lt (du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus deÅ¡imt litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Eurodebt LT“, į.k. 302934772, naudai.RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki sprendimo už akių įvykdymo. Atsakovas V.

K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „EURODEBT LT“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Malvyra Bučienė