e1d03ccf-4d86-4e34-9ae0-0948044256d8 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-62-373/2015Teisminio proceso Nr. 1-89-1-01040-2014-1Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.2.23.1; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2015 m. kovo 13 d.                                                                Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 259 str. 2 d., nustato             T. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį 0,6208 gramų narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinio, kurį iki 2014 m. gruodžio 27 d., 4.05 val. neteisėtai laikė prie savęs, kol (duomenys neskelbtini), 0,6208 gr. narkotinės medžiagos – kanapių ir tabako mišinio (savadarbę cigaretę – suktinę) poėmio metu paėmė policijos pareigūnai.Šiais veiksmais T.

M. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.       Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014-12-27 apie 3.00 val. prie DauniÅ¡kio gimnazijos nepažįstama moteris jam davė vienÄ nedidelę kanapių suktinę, kuriÄ vėliau pas jį rado policijos pareigÅ«nai (b.l.31,49).      Kaltinimas T. M. grindžiamas ir kitais duomenimis.         Liudytojas M. M. parodė, kad 2014-12-27, apie 3.00-4.00 val. jam einant su T. M., prie jų priėjo du policijos pareigÅ«nai ir pas T.

M. rado kanapių suktinę (b.l.20).      Liudytojas L. V. (policijos pareigÅ«nas) parodė, kad 2014-12-27 miesto stebėjimo kamera Nr. 9 užfiksavo, jog prie DauniÅ¡kio gimnazijos esančiame stadione, du asmenys į popierių kažkÄ suka ir rÅ«ko, galimai narkotinę medžiagÄ . Nuvykus prie DauniÅ¡kio gimnazijos pastebėjo du jaunuolius. Jis atliko dalinę T. M. apžiÅ«rÄ ir jo deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado daiktÄ panašų į cigaretę (b.l.9).      Liudytojas A.

S. davė analogiškus parodymus L. V. parodymams (b.l.11).      Specialisto išvadoje Nr. T-N 3452/14(01) nustatyta, kad T. M. kraujyje rasta pėdsakų tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l.19).      Specialisto išvadoje Nr. 11-259(15) nurodyta, kad tirti pateikta augalinės medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir tabako mišinys. Mišinio masė – 0,6208 g. Šiame mišinyje esančiose kanapėse delta-9-tatrahidrokanabinolio koncentracija yra ne mažesnė nei 7,3%.

Nustatyti miÅ¡inyje esančių kanapių kiekį ir delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijÄ negalima, nes kanapės yra miÅ¡inyje su tabaku (b.l.41-44).             T. M. prisipažino neteisėtai be tikslo platinti įgijęs ir laikęs kaltinime nurodytÄ narkotinės medžiagos – kanapių kiekį. Jis parodė, kad kanapių jam Utenos m. davė nepažįstama moteris ir jis Å¡ias narkotines medžiagas laikė prie savęs iki tol, kol jas surado policijos pareigÅ«nai. Tai, kad T.

M. prie savęs laikė narkotines medžiagas patvirtino apklausti liudytojai.          Pas kaltinamÄ jį rastos narkotinės medžiagos – kanapių ir tabako miÅ¡inys, kurio masė – 0,6208 g. Nustatyti miÅ¡inyje esančių kanapių kiekį ir delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijÄ negalima, nes kanapės yra miÅ¡inyje su tabaku. 2003-04-23 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr.V-239 patvirtintose Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose iki 5 g. kanapių (jų dalių) laikoma nedideliu kiekiu.

         Kaltinamojo veika dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo be tikslo jas platinti atitinka LR BK 259 str. 2 d. sudėtį.             Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.              Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.                    Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, nedirba, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas teigiamai.

Ä®vertinus teigiamus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ - padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tai, kad nusikalto pirmÄ kartÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 str.) – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.), kurios dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (LR BK 61 str.).              BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (LR BK 641str.).             Iki bausmės vykdymo pradžios T.

M. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.     Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likęs po tyrimo 0,4707 g. kanapių (antžeminės dalys) ir tabako miÅ¡inys supakuotas į vokÄ , saugomas byloje (b.l.44), sunaikintinas (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).                                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia                     T.

M. pripažinti kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir paskirti vieÅ¡uosius darbus Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Remiantis LR BK 641str., bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti vieÅ¡uosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2014 m. gruodžio nuo 27 d., 4.12 val. iki 28 d. 13.20 val. (dvi paras), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.      Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusį po tyrimo 0,4707 g. kanapių (antžeminės dalys) ir tabako miÅ¡inį, supakuotÄ Ä¯ vokÄ ir saugomÄ byloje, sunaikinti.             Iki bausmės vykdymo pradžios T.

M. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.                          IÅ¡aiÅ¡kinti T. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                    Laima Dumskienė