e1cfe2fe-6ee1-4fe7-9eda-7fb0c4f09ed5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7510-400/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06399-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.29.3.; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S)                                                                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                          SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                             2016 m. spalio 24 d.                                                                     Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 120,38 Eur skolÄ , 12,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 105,88 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-08-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. rugsėjo 27 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės praÅ¡ymu, jeigu atsakovė be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Å¡alys 2014 m. gruodžio 8 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 14-093844-GV, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 593,72 Eur kreditas. Kreditas ieÅ¡kovei turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pagal Å¡alių patvirtintÄ grafikÄ . Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2016 m. gegužės 27 d. pretenzija Nr. SR/16-14264 buvo raginama sumokėti skolÄ ieÅ¡kovei, tačiau geranoriÅ¡kai savo prievolės neįvykdė.

IÅ¡ teismui pateikto skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovė pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 14-093844-GV yra skolinga ieÅ¡kovei 105,88 Eur negrÄ Å¾into kredito, 8,18 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 6,32 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , iÅ¡ viso skola sudaro 120,38 Eur sumÄ . LR Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.). PalÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai (LR CK 6.37 str. 1 d.). Už naudojimÄ si paskolos suma skolininkas privalo mokėti vartojimo kredito sutartyje Nr. 14-093844-GV nustatytas 12,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurios skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovė pažeidė sudarytos sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 120,38 Eur skola, 12,50 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 105,88 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-08-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205, 6.210, 6.873, 6.881 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinas 15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, iÅ¡ atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 120,38 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų 38 ct) skolÄ , 12,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 105,88 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-08-31 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. rugsėjo 12 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rima Šimbelytė