e1ce0bf4-e709-4464-aa34-68cf6f1e3ee7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A.2.2-1222-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01162-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.14.3 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankausksienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos respublikos piliečio, nedirbančio, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. lapkričio 9 d., 10 val. 5 min., Å ilutės m., Pramonės g. 5, V.

B. prekybos centre „Litorina“ pavogė vyriÅ¡kus sniego batus už 21,99 Eur, taip padarydamas smulkiÄ vagystę.Å iais savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.V. B. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko, laikytina, kad jis vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta. Byla iÅ¡nagrinėta V. B. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. B. kaltė dėl pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., įrodyta paties pažeidėjo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, UAB“ Litorina“ pareiÅ¡kimu policijai, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.V. B. atsakomybę lengvinančių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V.

B. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., į pagrobto turto vertę. Po paskutinio tokio pažeidimo padarymo praėjus trumpam laikotarpiui vėl padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Anksčiau paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjęs, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam skiriamos baudos nedaro poveikio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtina bauda.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 287 str. 1d.1p., teismasn u t a r i a : V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 200 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant - bauda ROIK 16063111427).Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Virgina Pankauskienė