e1cd94fd-9e58-401f-905b-e02154493699 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. B2-1861-370/20010                                                                                                 (Proceso Nr. 2-57-3-00602-2010-8).                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 113.10;                                                                                         126 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. liepos 13 d.Klaipėda                           Klaipėdos apygardos teismo teisėja D.Martinavičienė, sekretoriaujant                    D.

Rimgailienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei B. Valančienei, atsakovės atstovei akcininkei         L. G., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VSDFV Å ilutės skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB “Žemukas” dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė :                           ieÅ¡kovas 2010-05-03 ieÅ¡kiniu prašė iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .             Nurodė,      kad atsakovė nemoka privalomų valstybinio socialinio daudimo įmokų ir fondo biudžetui yra skolinga 27 092,31 Lt (26 880,90 Lt įmokų ir 211,41 Lt delspinigių).

Atsakovė 2010-01-22 įspėta dėl bankroto bylos kėlimo, skolos nesumokėjo ir nenurodė priemonių skolai padengti, todėl mano, kad atsakovė yra nemoki.                       2010-05-28 atsiliepimu į ieÅ¡kinį atsakovė nurodė, kad nesutinka, jog įmonei bÅ«tų iÅ¡kelta bankroto byla.             Įmonė siekia iÅ¡saugoti veiklÄ ir planuoja darbų tęstinumÄ . Ä®monės finansinė padėtis gerėja dėl atliktų veiklos pertvarkymo darbų, tačiau atsiskaityti su kreditoriais trukdo ilgi terminai dėl debitorių atsiskaitymų už įmonės pagamintÄ produkcijÄ , o taip pat apyvartinių lėšų trÅ«kumas, nes turimos lėšos buvo investuotos įmonės įrengimams pirkti.

Atsakovė tikisi, kad iki 2010-06-15 bus galimybė su ieÅ¡kovu atsiskaityti.                      Teismo posėdžio metu Å¡alių atstovai pasirašė taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti, o bylÄ nutraukti.                          IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad taikos sutarties sÄ lygos apima skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ už laikotarpį, dėl kurio atsakovei buvo inicijuojama bankroto byla, todėl einamosios įmokos turi bÅ«ti mokamos SODROS biudžetui.                          Atsakovės atstovė paaiÅ¡kino, kad sutarties sÄ lygos apima skolos dalį, nes delspinigių sumÄ ji sumokės atskirai, o einamÄ sias įmokas taip pat mokės laiku. 25 darbuotojams skolų neturi, tai patvirtina pateikti darbuotojams iÅ¡mokėtų atlyginimų žiniaraščiai.

Ä®monė turi tik laikinų finansinių sunkumų, tačiau pagal grafikÄ skola bus dengiama.                          PraÅ¡ymas tenkintinas.                        IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad per bylos pasirengimo nagrinėti laikotarpį atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 3765,91 Lt ir 9977,59 Lt skolos, Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl likusios skolos dalies – 13 137,40 Lt– sumokėjimo terminų ir praÅ¡o civilinę bylÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutraukti.

                          LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. nustato, kad bankroto bylos iÅ¡keliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nustatytas iÅ¡imtis.           LR CPK 140 str. 3 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje galima bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ to darytina iÅ¡vada, kad Å¡alys gali susitarti ir dėl ieÅ¡kovės reikalavimo įvykdyti prievolę tenkinimo klausimo, o Å¡iuo atveju terminų įvykdyti mokėjimo prievolę atidėjimo ar iÅ¡dėstymo iÅ¡sprendimo taikos sutarties sudarymo bÅ«du.                        IÅ¡ pateiktos 2010-07-13 sudarytos ir teismo posėdžio metu pasiraÅ¡ytos tarp Å¡alių taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys susitarė dėl taikaus sprendimo bei jo teisinių pasekmių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str., n u t a r i a :                                                    patvirtinti taikos sutartį, 2010-07-13 sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo VSDFV Å ilutės skyriaus, atstovaujamos Bronislavos Valančienės, ir atsakovės UAB “Žemukas”, įmonės kodas 177003088, atstovaujamos L. G., civilinėje byloje Nr. B2-1861-370/2010 tokiomis sÄ lygomis:                          1.

UAB “Žemukas” įsipareigoja sumokėti įsiskolinimÄ pagal mokėjimų grafikÄ :                          iki 2010-07-31 – 4379,13 Lt;                          iki 2010-08-31 – 4379,13 Lt;                          iki 2010-09-30 – 4379,14 Lt.                          2. VSDFV Å ilutės skyrius sutinka nutraukti procesÄ dėl bankroto UAB “Žemukas” bylos iÅ¡kėlimo.                          Civilinę bylÄ nutraukti.                          Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Danguolė Martinavičienė                                   Â