e1cd9338-7658-4acf-8a5f-1d68fbd7e5ea · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1830-668/2012 m.Proceso Nr. 1-24-1-00470-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos1.1.6.3.; 1.2.27.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 15 d.Kaunas                           Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vaidai Višinskaitei, dalyvaujant prokurorui Ritai Mikalauskienei, gynėjai advokatei Elenai Gylienei, nukentėjusiems E. Ž. ir Č.

S. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, turintis neįgalumÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, gyv. vieta deklaruota prie Kauno miesto savivaldybės, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 286 str.                           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

R. Z. 2012 m. balandžio 24 d. apie 18 val. 25 min. Kaune, MÅ«Å¡os gatvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, policijos pareigÅ«nų pagrįstai ir teisėtai papraÅ¡ytas vykti į policijos komisariatÄ , nepakluso jų teisėtam reikalavimui, tyčia siekdamas iÅ¡vengti sulaikymo pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojams – savo pareigas atliekantiems Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-ojo bÅ«rio vyresniajam patruliui Č. S. J. ir patruliui E. Ž. – aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, muistėsi, mosikavo rankomis ir bandė panaudoti fizinį smurtÄ , tai yra tyčia bandė suduoti smÅ«gius kumščiais nukentėjusiesiems Č.

S. J. ir E. Ž..Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad namuose konfliktavo su žmona, kuri iÅ¡kvietė policijÄ . Jam einant MÅ«Å¡os gatve prie jo priėjo policininkai ir liepė sėsti į policijos automobilį. Jis nenorėjo sėsti, nes jam atrodė, kad nieko blogo nepadarė ir jų neklausė, bandė eiti namo. Kai pareigÅ«nai vis vien nuo jo neatstojo, jis prieÅ¡inosi, bandė jiems suduoti, mosavo rankomis ir kumščiais. Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nenusikalsti.

Atsiprašė nukentėjusiųjų, tikisi, kad jie atleis.              Nukentėjusysis E. Ž. paaiÅ¡kino, kad 2012-04-24 patruliuojant Santakos PK prižiÅ«rimoje teritorijoje kartu su vyresniuoju patruliu Č. S. J. nuvyko Inkaro g. 5-43, Kaune dėl buitinio konflikto. Juos pasitikusi moteris paaiÅ¡kino, kad jos girtas sugyventinis R. Z. jÄ iÅ¡varė iÅ¡ namų, tarp jų įvyko konfliktas, muÅ¡tynės. Pamatęs pareigÅ«nus, R. Z. bandė pabėgti, jį pasivijus prieÅ¡inosi sulaikymui, mosavo rankomis, elgėsi labai agresyviai, kumščiais bandė suduoti E. Ž. ir Č.

S. J.. Panaudojus kovinius veiksmus ir atrankius bei aÅ¡arines dujas, R. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos policijos komisariatÄ . Automobilyje muistėsi, spardė galines dureles, galva daužė automobilyje esančias grotas. Po įvykio kaltinamasis atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė.             Nukentėjusysis Č. S. J. paaiÅ¡kino, kad kartu su patruliu E. Ž. iÅ¡ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Inkaro g. 5, Kaune, vyksta buitinis konfliktas.

Nuvykus namo juos pasitiko moteris paaiÅ¡kino, jog girtas sugyventinis iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų, muÅ¡a, grasina. Pamatęs pareigÅ«nus, R. Z. ėmė bėgti. Pavijus jį, R. Z. pradėjo mosuoti rankomis, elgėsi labai agresyviai, kumščiais bandė pareigÅ«nams suduoti. R. Z. nereagavo į reikalavimus, toliau mosavo kumščiais, elgėsi agresyviai. Panaudojus kovinius veiksmus, antrankius ir aÅ¡arines dujas R. Z. buvo sulaikytas ir pristatytas į Santakos policijos komisariatÄ . Sulaikytas ir įsodinamas į tarnybinį automobilį toliau muistėsi, spardė automobilio galines dureles, daužė su galva automobilyje esančias grotas, Å¡Å«kavo.

Po įvykio kaltinamasis atsiprašė, nukentėjusysis jam atleido, jie susitaikė.Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiųjų parodymai, duomenys, užfiksuoti apžiÅ«ros, alkoholio testo protokoluose, iÅ¡ kurių matyti, kad kaltinamasis, bÅ«damas neblaivus (3,14 prom.), ketindamas panaudoti fizinį smurtÄ , prieÅ¡inosi savo pareigas vykdantiems policijos pareigÅ«nams.              Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 str. 1 d., nes jis prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams ir aktyviais veiksmais demonstravo ketinimus panaudoti fizinį smurtÄ jų atžvilgiu.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.

Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, prisipažino kaltu, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė, pretenzijų dėl žalos atlyginimo nėra. Nukentėjusieji jam atleido. Kadangi kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižadėjo nepažeidinėti įstatymų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų. Laikytina, kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nekentėjusiaisiais (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.).

Baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : R. Z. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta