e1cbf88c-7d5a-4fa2-af7b-8ab9e5b8f15f · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R T I STeikimas Nr. T-257-655/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5.(S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 8 d.Vilnius                  Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant Elonai BendaravičiÅ«tei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Laurynui Grybui,nuteistajam V. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam V.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovo paaiÅ¡kinimÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ teismas,n u s t a t ė: V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2010-09-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 str. 1 d., laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant jį tęsti gydymÄ nuo narkomanijos, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovas praÅ¡o V.

B. 2010-09-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis V. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad jis teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Neigė narkotikų vartojimo faktÄ , teigė, kad yra užsiregistravęs darbo biržoje. Dokumentų, patvirtinančių pastarÄ sias aplinkybes, teismui pateikti negalėjo. Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad V. B. nevykdo jam teismo paskirtų įpareigojimų. Dėl Å¡ios priežasties nuteistajam buvo pareikÅ¡ti įspėjimas ir griežtas papeikimas, tačiau jis iÅ¡ to tinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau vengia vykdyti teismo jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Sodros duomenimis, V. B. niekur oficialiai neįsidarbino, darbo biržoje neužsiregistravo, nesigydo nuo narkomanijos, į Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijÄ Å¡aukiamas neatvyksta. Nuteistojo teismo posėdžio metu duotus paaiÅ¡kinimus teismas vertina kritiÅ¡kai, kadangi juos visiÅ¡kai paneigia V.

B. asmens byloje surinkta medžiaga. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuotina, kad nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, todėl ji keistina 90 parų areÅ¡tu ( BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str.).Vadovaudamasis BK 48 str., 49 str., 65 str., BPK 353 str., 362 str., teismas n u t a r ė: Nuteistajam V. B. 2010-09-13 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant tęsti gydymÄ nuo narkomanijos ir per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, pakeisti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tu.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarties vykdymÄ pavesti Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijai ir Vilniaus apskrities VPK VP VTT areÅ¡tinės ir konvojaus skyriui.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                      Ainora Kornelija Macevičienė