e1cbb8ff-cd97-4cb5-aa53-655592cff596 · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generated            CivilinÄ byla Nr. 2KT-96/2012   Procesinio sprendimo kategorijos   106.2.; 117.2. KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Rimvida ZubernienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinių bylų Nr. 2-602-83/2012 ir Nr. 2-21-622/2012 sujungimo klausimÄ , nustatÄ: KlaipÄdos apygardos teisme ir Palangos miesto apylinkÄs teisme gauti ieÅ¡kovo UAB sveikatos centro âEnergetikasâ atstovo advokato D.
Legislator headnote
AI generatede1cbb8ff-cd97-4cb5-aa53-655592cff596 · KlaipÄdos apygardos teismas: KlaipÄdos apygardos teisme nagrinÄjama civiline byla Nr. 2-21-622/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB sveikatos centras âEnergetikasâ ieÅ¡kinį atsakovams NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos Palangos žemÄtvarkos skyriui ir Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį ir ginÄijamo 5,2516 ha žemÄs sklypo iÅ¡nuomojimo. Nurodo, kad ginÄai abiejose bylose yra tarpusavyje susijÄ, tarp tų paÄių Å¡alių ir susijÄ su ieÅ¡kovo siekiu iÅ¡sinuomoti valstybinį žemÄs sklypÄ ieÅ¡kovo faktiÅ¡kai valdomoje teritorijoje, todÄl kartu jie bÅ«tų greiÄiau ir teisingiau iÅ¡nagrinÄti.
Full text
            CivilinÄ byla Nr. 2KT-96/2012   Procesinio sprendimo kategorijos   106.2.; 117.2. KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 11 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Rimvida ZubernienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinių bylų Nr. 2-602-83/2012 ir Nr. 2-21-622/2012 sujungimo klausimÄ , nustatÄ: KlaipÄdos apygardos teisme ir Palangos miesto apylinkÄs teisme gauti ieÅ¡kovo UAB sveikatos centro âEnergetikasâ atstovo advokato D.
PoÅ¡kos praÅ¡ymai sprÄsti Palangos miesto apylinkÄs teisme ir KlaipÄdos apygardos teisme nagrinÄjamų civilinių bylų Nr. 2-602-83/2012 ir Nr. 2-21-622/2012 sujungimo klausimÄ . Nurodo, kad Palangos miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla pagal ieÅ¡kovo UAB sveikatos centras âEnergetikasâ ieÅ¡kinį atsakovams NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos Palangos žemÄtvarkos skyriui ir Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl atsakovų neteisÄtų bei nepagrįstų sprendimų, kuriais atsisakyta ieÅ¡kovui iÅ¡nuomoti 5,2516 ha žemÄs sklypÄ , esantį UAB sveikatos centras âEnergetikasâ naudojamoje teritorijoje.
KlaipÄdos apygardos teisme nagrinÄjama civiline byla Nr. 2-21-622/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB sveikatos centras âEnergetikasâ ieÅ¡kinį atsakovams NacionalinÄs žemÄs tarnybos prie ŽemÄs Å«kio ministerijos Palangos žemÄtvarkos skyriui ir Nacionalinei žemÄs tarnybai prie ŽemÄs Å«kio ministerijos dÄl įpareigojimo sudaryti nuomos sutartį ir ginÄijamo 5,2516 ha žemÄs sklypo iÅ¡nuomojimo. Nurodo, kad ginÄai abiejose bylose yra tarpusavyje susijÄ, tarp tų paÄių Å¡alių ir susijÄ su ieÅ¡kovo siekiu iÅ¡sinuomoti valstybinį žemÄs sklypÄ ieÅ¡kovo faktiÅ¡kai valdomoje teritorijoje, todÄl kartu jie bÅ«tų greiÄiau ir teisingiau iÅ¡nagrinÄti.
Bylos sujungtinos.Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatÄs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšÄs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat kai jose nagrinÄjami reikalavimai tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylų negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.IÅ¡ civilinių bylų medžiagų nustatyta, kad Palangos miesto apylinkÄs teisme ginÄas vyksta dÄl, ieÅ¡kovo nuomone, neteisÄtų bei nepagrįstų atsakovų sprendimų, kuriais buvo atsisakyta ieÅ¡kovui iÅ¡nuomoti 5,2516 ha žemÄs sklypÄ , esantį ieÅ¡kovo UAB sveikatos centro âEnergetikasâ naudojamoje teritorijoje.
Tuo tarpu, KlaipÄdos apygardos teisme pareikÅ¡tas ieÅ¡kovo reikalavimas įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nuomoti ieÅ¡kovui UAB sveikatos centras âEnergetikasâ 5,2516 ha žemÄs sklypÄ , kurį atsisakyta nuomoti Palangos miesto apylinkÄs teisme ginÄijamais atsakovų sprendimais. Kaip matyti, visi ieÅ¡kovo reikalavimai susijÄ su jo siekiu iÅ¡sinuomoti valstybinį žemÄs sklypÄ ieÅ¡kovo faktiÅ¡kai valdomoje teritorijoje, todÄl priklausomai nuo Palangos miesto apylinkÄs teisme pareikÅ¡to reikalavimo iÅ¡nagrinÄjimo rezultato, bus galima sprÄsti dÄl KlaipÄdos apygardos teisme nagrinÄjamoje byloje pareikÅ¡to ieÅ¡kinio pagrįstumo.
Be to, Å¡ių tarpusavyje susijusių reikalavimų iÅ¡sprendimas vienoje civilinÄje byloje sudarytų galimybÄ greiÄiau ir operatyviau iÅ¡nagrinÄti civilinÄ bylÄ bei užtikrintų civilinio proceso tikslų įgyvendinimÄ â kuo greiÄiau atkurti teisinÄ taikÄ tarp Å¡alių bei sudaryti sÄ lygas teisingam ginÄo iÅ¡sprendimui.Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginÄų iÅ¡nagrinÄjimÄ , vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), civilinÄs bylos sujungtinos į vienÄ (CPK 136 str. 4 d.).
Kadangi dalis jungiamose bylose nagrinÄjamų reikalavimų yra teismingi apygardos teismui, todÄl Palangos miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjama civilinÄ byla Nr. 2-602-83/2012 prijungtina prie KlaipÄdos apygardos teismo civilinÄs bylos Nr. 2-21-622/2012, kuriÄ nagrinÄja teisÄjas Audrius SaulÄnas (CPK 27 str. 1 p., 33 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ nutaria: praÅ¡ymus tenkinti.Sujungti Palangos miesto apylinkÄs teisme nagrinÄjamÄ civilinÄ bylÄ Nr. 2-602-83/2012 su KlaipÄdos apygardos teisme nagrinÄjama civiline byla Nr. 2-21-622/2012, prijungiant civilinÄ bylÄ Nr. 2-602-83/2012 prie civilinÄs bylos Nr. 2-21-622/2012 ir perduodant jas kartu nagrinÄti KlaipÄdos apygardos teismui.Nutartis neskundžiama.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimvida ZubernienÄ