e1cba997-32cb-4aca-940d-5428cd7e334f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-5741-792/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03994-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija: 129.4. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011 m. balandžio 7 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Darius Kurpavicius, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal pareiškejo antstolio G. J. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko R. P., n u s t a t e:pareiškejas kreipesi i teisma su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko R. P., 544,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidu vykdomosiose bylose Nr. 0091/10/00234 ir 0091/10/02174.Nurode, kad buvo gauti 2009-11-04 ir 2010-07-18 Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro išduoti nutarimai Nr. 19937 ir M886184 del 150,00 Lt ir 150,00 Lt baudu išieškojimo iš skolininko R.

P., išieškotojos - valstybes naudai. 2011-02-10 i valstybines mokesciu inspekcijos saskaita buvo pervesto 150 Lt ir 100 Lt išieškotos baudos. 2011-02-11 buvo priimti patvarkymai del vykdomuju bylu užbaigimo ir surašyti siulymai skolininkui susimoketi 544,00 Lt vykdymo išlaidas, kurie skolininkui buvo iteikti 2011-03-06. Vykdymo išlaidos iki šiol yra neapmoketos.Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas pranešus proceso dalyviams (CPK 234 str., 443 str. 5 d.).Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo.Ištyrus byloje esancius rašytinius irodymus nustatyta, kad išieškotojos atstovas 2010-01-18 ir 2010-09-24 pateike antstoliui vykdyti 2009-11-04 ir 2010-07-18 Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro išduotus nutarimus Nr. 19937 ir M886184 del 150,00 Lt ir 150,00 Lt baudu išieškojimo iš skolininko R.

P., išieškotojos - valstybes naudai. Priemes vykdymui minetus vykdomuosius dokumentus, antstolis išsiunte siulymus skolininkui sumoketi skolas geruoju. Skolininkui nesumokejus skolu bei vykdymo išlaidu, toliau buvo atliekami vykdymo veiksmai siekiant išieškoti skolas. Nustacius, kad 2011-02-10 skolininkas sumokejo baudas, 2010-02-11 buvo priimti patvarkymai del vykdomuju bylu užbaigimo bei išsiusti skolininkui siulymai sumoketi vykdymo išlaidas, skolininkas iki šiol šiu vykdymo išlaidu nesumokejo.ATPK 303 straipsnyje yra nustatytas nutarimo skirti administracine nuobauda privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam isiteisejus, privalo ji vykdyti.

Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi buti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomu neigiamu turtiniu padariniu, nes jis, neivykdes nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimu administraciniu teises pažeidimu bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkciju vykdyma antstolis gauna atlyginima. CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidu dydi, apmokejimo ir atleidimo nuo ju tvarka nustato Sprendimu vykdymo instrukcija.Nurodytos Sprendimu vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos i vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro butinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginima antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) ivykdyma.

Sprendžiant del antstolio teises gauti atlyginima už vykdomojo dokumento ivykdyma, lemiama reikšme turi tai, kada skolininkas ivykdo vykdomaji dokumenta - per raginime nustatyta termina ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi buti siunciamas, – per istatyme, vykdomajame dokumente nustatyta termina, t. y. savanoriškai, ar jau pradejus priverstini vykdyma. Sprendimu vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas ivykdo sprendima per raginime arba siulyme nustatyta termina, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskiru vykdymo veiksmu atlikimo išlaidos.

Atlyginimas antstoliui už sprendimo ivykdyma iš skolininko šiuo atveju neimamas. Taciau jeigu skolininkas ivykdo sprendima pasibaigus raginime arba siulyme nustatytam terminui, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimu vykdymo instrukcijos 52 punktas). Bauda už administracines teises pažeidima, kaip nustate nutarimo priemimo metu galiojusios teises normos, pažeidejas turejo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

Jei asmuo, kuriam paskirta bauda, nedirba arba jeigu baudos išieškoti iš pažeidejo darbo užmokescio ar kitokio uždarbio, pensijos ar stipendijos negalima del kitu priežasciu, bauda išieško antstolis (ATPK 314 straipsnio 2 dalis), t.y. nutarima priemes organas (pareigunas) kreipiasi del priverstinio nutarimo vykdymo. Priverstinio vykdymo procesas prasideda, kai vykdomasis dokumentas, t. y. nutarimas, pateikiamas antstoliui ir užvedama vykdomoji byla. Nutarimo vykdymo proceso ypatumas yra tas, kad šiuo atveju skolininkui nesiunciamas raginimas ivykdyti ši pareiguno priimta nutarima.

Tai reiškia, kad, pasibaigus istatymo nustatytam keturiasdešimties dienu terminui, per kuri pažeidejas turi sumoketi bauda, jos nesumokejus, antstoliui pateikiamas isiteisejes nutarimas ir iš karto pradedami priverstinio vykdymo veiksmai (CPK 661 straipsnio 1 dalis). Skolininkas, neivykdes nutarimo gera valia per istatyme nustatyta keturiasdešimties dienu, patiria neigiamu turtiniu priverstinio nutarimo igyvendinimo padariniu – iš jo išieškomos priverstinio vykdymo išlaidos (LR CPK 610 straipsnis).Kaip mineta, iš vykdomuju bylu medžiagu matyti, jog skolininkas R.

P. nesumokejo baudu, todel 2009-11-04 ir 2010-07-18 Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro išduoti nutarimai Nr. 19937 ir M886184 del 150,00 Lt ir 150,00 Lt baudu išieškojimo iš skolininko išieškotojos atstovas pateike vykdyti antstoliui. Gaves išieškotojos pateikta vykdomuosius raštus, antstolis teisetai pradejo priverstini šiu vykdomuju raštu vykdyma. Skolininkas R. P. baudas sumokejo pasibaigus siulyme nustatytam terminui, todel skolininkas turi pareiga atlyginti visas minetu vykdomuju dokumentu vykdymo išlaidas.Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog antstoliui G.

J. iš skolininko R. P. priteistinas vykdomuju dokumentu vykdymo išlaidas sudaro 544,00 Lt. Užbaigus vykdomasias bylas, suinteresuotam asmeniui buvo nusiusti raštiški siulymai sumoketi nustatytu terminu 544,00 Lt dydžio vykdymo išlaidas. Prašomas priteisti vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuojant neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso. Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismasn u t a r i a :pareiškima tenkinti.Priteisti antstoliui G.

J. iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 544,00 Lt (penkis šimtus keturiasdešimt keturis litus 00 centu) vykdymo išlaidu vykdomosiose bylose Nr. 0091/10/00234 ir 0091/10/02174.Nutarciai isiteisejus vykdomasias bylas Nr. 0091/10/00234 ir 0091/10/02174 gražinti pareiškejui antstoliui G. J..Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                     Darius Kurpavicius