e1cb609f-e8b4-4f61-97b5-5a13eadfd5e6 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1738-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34563-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 2.10.1.4.; 2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs ŽivilÄs MuliuolytÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.
Legislator headnote
AI generatede1cb609f-e8b4-4f61-97b5-5a13eadfd5e6 · Kauno apylinkÄs teismas: konflikto metu prie buto durų trenkÄ kumÅ¡Äiu į galvos sritį, taÄiau sugyventinei užsidengus rankomis galvÄ pataikÄ ne į galvos sritį, o į jos rankas. Tokį jo netinkamÄ elgesį įtakojo per didelis alkoholio kiekis, dÄl ko gailisi (b.l. 43-44).NukentÄjusioji D. S. parodÄ, kad 2016-07-23 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), ji rakino savo buto duris, tuo metu prie jos, stovinÄios koridoriuje, pribÄgo girtas sugyventinis R. N., pradÄjo jÄ keikti ir tris kartus bandÄ suduoti į galvÄ , taÄiau ji užsidengÄ rankomis ir jis tris kartus smogÄ jai į rankas kumÅ¡Äiu, taip sukÄlÄ fizinį skausmÄ .
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1738-917/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34563-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.4.8.3.; 2.10.1; 2.10.1.4.; 2.1.16.1.8. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjÅ«Äio 5 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Sigita MeÅ¡kauskienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs ŽivilÄs MuliuolytÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeR.
N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrÄs, dirbantis UAB â(duomenys neskelbtini)", gyv. (duomenys neskelbtini), deki. gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas (2015-06-17 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybÄs susitaikius su nukentÄjusiuoju),kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 140 str. 2 d., n u s t a t Ä: R. N. 2016-07-23 apie 22.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymÄtų buto durų, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, kas turÄjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio konflikto metu smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narÄ - sugyventinÄ D.
S., tai yra tyÄia kumÅ¡Äiu užsimojÄs trenkÄ tris kartus jai į galvos sritį, taÄiau nukentÄjusiajai užsidengus rankomis galvÄ pataikÄ Ä¯ rankas, tokiais savo veiksmais nukentÄjusiajai D. S. sukeldamas fizinį skausmÄ , t.y. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R. N. kaltu prisipažino, gailisi, parodÄ, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine D. S.. Kartu gyvena apie 6 metus. Butas nuosavybÄs teise priklauso jai. Bendrų vaikų neturi. 2016-07-23 nuo ryto vartojo alkoholį su draugais.
Diana iÅ¡ jo buvo atÄmusi raktus ir iÅ¡varius iÅ¡ namų dÄl to, kad geria. TÄ paÄiÄ dienÄ apie 12.00 val. bÅ«damas neblaivus norÄjo grįžti į D. namus. (duomenys neskelbtini), prie 98 buto durų sutiko sugyventinÄ. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu nesuvaldÄ ir sudavÄ tris kartus ranka D. per rankas. Supranta, kad tokiais veiksmais sukÄlÄ jai fizinį skausmÄ . DÄl Å¡io savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pasižada daugiau taip nesielgti (b.l. 39-40). Papildomai parodÄ, kad tvirtina pirminÄs apklausos metu duotus parodymus bei patikslina, kad sugyventinei D.
S. konflikto metu prie buto durų trenkÄ kumÅ¡Äiu į galvos sritį, taÄiau sugyventinei užsidengus rankomis galvÄ pataikÄ ne į galvos sritį, o į jos rankas. Tokį jo netinkamÄ elgesį įtakojo per didelis alkoholio kiekis, dÄl ko gailisi (b.l. 43-44).NukentÄjusioji D. S. parodÄ, kad 2016-07-23 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini), ji rakino savo buto duris, tuo metu prie jos, stovinÄios koridoriuje, pribÄgo girtas sugyventinis R. N., pradÄjo jÄ keikti ir tris kartus bandÄ suduoti į galvÄ , taÄiau ji užsidengÄ rankomis ir jis tris kartus smogÄ jai į rankas kumÅ¡Äiu, taip sukÄlÄ fizinį skausmÄ .
Tada jis pasiÅ¡alino, o ji iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus (b.l. 4-5).IÅ¡ 2016-07-23 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu nustatyta ir apžiÅ«rÄta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) buto. (b.l. 4-5)IÅ¡ 2016-07-23 tarnybinio praneÅ¡imo dÄl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad sugyventinis R. N. laiptinÄje užpuolÄ D. S. ir trenkÄ du kartus į veido sritį. (b.l. 6-9).IÅ¡ 2016-07-26 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad telefonu nukentÄjusioji D.
S. informavo, kad dÄl fizinio smurto jos atžvilgiu į teismo medikus nesikreipÄ, kadangi jai sukeltas tik fizinis skausmas (b.l. 54).IÅ¡ pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu nr. 1876 R. N. nustatytas 3,62 promilių girtumas (b.l. 33). Ikiteisminio tyrimo metu tokie R. N. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 140 str. 2 d. Kvalifikacija teisinga. Byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. N. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narį, dÄl ko pastarajam buvo sukeltas fizinis skausmas. KaltÄ visiÅ¡kai įrodyta aukÅ¡Äiau aptartais įrodymais, bei jų paÄių prisipažinimu, todÄl kaltinamasis baustinas.Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .
R. N. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme â laisvÄs apribojimu, jo terminu bei teismo įpareigojimais (b.l. 55).Kaltinamojo R. N. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarÄ nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ, jog nusikalstamÄ veikÄ padarÄ bÅ«damas pasvaigÄs nuo alkoholio. Skiriant bausmÄ kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamųjų asmenybÄ, kaltinamųjų atsakomybÄ lengvinanÄias bei sunkinanÄias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Kaltinamasis R.
N. padarÄ tyÄinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikaltimas padarytas tyÄia, sunkių pasekmių nesukÄlÄ. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmÄs rūšį â laisvÄs apribojimÄ , kuri atitinka bausmÄs skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokuroro pasiÅ«lyta laisvÄs apribojimo trukmÄ parinkta pagrįstai. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 str., skirtinÄ bausmÄ kaltinamajam mažinant vienu treÄdaliu.
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki bus pradÄtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str. 3 d.). Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo praleistas sulaikyme, t.y. nuo 2016-07-23,12:35 val, iki 2016-07-25,11:17 val. 3 (trys) dienos, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 (dviems) laisvÄs apribojimo dienoms. Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Laikinas nuosavybÄs teisių apribojimas netaikytas.
Proceso iÅ¡laidų nÄra. Daiktinių įrodymų nÄra.Vadovaudamasis BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. nuteisti laisvÄs apribojimu 9 (devyniems) mÄnesiams.Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmÄ sumažinus vienu treÄdaliu, skirti â laisvÄs apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams, laisvÄs apribojimo laikotarpiu uždraudžiant lankytis D.
S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), įpareigoti bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, bei gydytis nuo alkoholizmo.Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , praleistÄ laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2016-07-23,12:35 val, iki 2016-07-25,11:17 val. 3 (tris) dienas, vienÄ kardomojo kalinimo dienÄ prilyginant 2 (dviems) laisvÄs apribojimo dienoms. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisÄjus, panaikinti.R.
N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisÄ per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinÄs galios.2. IÅ¡nagrinÄjus bylÄ teismo posÄdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nÄra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnÄ ar griežtesnÄ) ar dydžio bausmÄ, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.
Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. TeisÄja                                                                                                                                Sigita MeÅ¡kauskienÄ