e1ca7ed7-3afa-4933-a3aa-a68c2dd7bffc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

        Civilinė byla Nr. e2-5566-911/2017                                                                                           Proceso Nr. 2-06-3-03314-2017-2                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

        3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.; 2.6.1.5.         (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų 2017 m. balandžio 24 d.  Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ,,Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K., trečiajam asmeniui UAB ,,Lietuvos dujų tiekimas“ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė :

  ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimu, nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, bei nustatyti ieÅ¡kovės naudai teismo nuožiÅ«ra baudÄ atsakovui už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį, priteisti iÅ¡ atsakovo 31,00 Eur žyminį mokestį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017-04-05 tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė nurodo, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė ieÅ¡kovei praÅ¡ymÄ atjungti dujų tiekimÄ dėl skolos butui, (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės darbuotojai 2017-01-17 ir 2017-01-24 bandė patekti į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau to padaryti nepavyko.

IÅ¡ byloje esančio trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ raÅ¡to atsakovui matyti, kad atsakovo skola iki 2016-11-30 yra 67,32 Eur, paskutinis mokėjimas buvo atliktas 2009-11-11.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383 straipsnio 1 dalyje bei 6.388 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energijÄ savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalis). Energijos tiekimÄ nutraukti, sustabdyti ar apriboti leidžiama tik sutarties Å¡alių susitarimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai valstybinės energetikos priežiÅ«ros institucijos nustato tokius abonento įrenginių trÅ«kumus, dėl kurių gresia avarija ar kyla pavojus žmonių gyvybei ir saugumui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.390 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas: buitiniai vartotojai – per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos dienos. AnalogiÅ¡ka nuostata įtvirtinta Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2014-10-10 įsakymu Nr. 1-248 patvirtintų Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 157 punkte:

„Dujų tiekimas vartotojui gali bÅ«ti apribotas ir (ar) nutrauktas Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu atveju, jei, raÅ¡tu įspėjus buitinį vartotojÄ prieÅ¡ 15 kalendorinių dienų <...>, jis per šį terminÄ neatsiskaito už suvartotas dujas ir suteiktas paslaugas“. Atsakovui nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas ir bÅ«damas sutarties Å¡alimi, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimÄ .

Nusprendus nutraukti dujų tiekimÄ vartotojui Lietuvos Respublikos gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatytu pagrindu, tiekimo įmonė dėl vartotojo dujų sistemos atjungimo pagrįstu praÅ¡ymu kreipiasi į skirstymo sistemos operatorių (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 punktas). Tuo tarpu ieÅ¡kovė vykdydama skirstymo sistemos operatoriaus funkcijas, turi teisę atjungti vartotojo dujų sistemÄ nuo skirstymo sistemos, vartotojui nesilaikant esminių sutarties ir (ar) teisės aktų reikalavimų ir (ar) praÅ¡ant tiekimo įmonei sutartyje, taisyklėse ir teisės aktuose nustatytais atvejais ir tvarka (Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 101.5 punktas).

Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 184 punkte nurodoma, kad „taikydamas reikalingas technines priemones dujų tiekimo nutraukimui, skirstymo sistemos operatorius turi teisę patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas“. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98 punktas nustato vartotojui prievolę sudaryti sÄ lygas ir netrukdyti skirstymo sistemos operatoriui vykdyti savo pareigas, o Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012-03-22 įsakymu Nr. 1-54 patvirtintame sutarčių su buitiniais vartotojais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 29.19 punkte nustatyta pareiga buitiniam vartotojui „vykdyti dujų tiekimo apribojimo ir (ar) nutraukimo reikalavimus pagal skirstymo sistemos operatoriaus nurodymus“.

Tokiu bÅ«du atsakovas, nesudarydamas sÄ lygų ieÅ¡kovės darbuotojams patekti į jos teisėtai valdomas patalpas ir atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , pažeidžia Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 98, 184 punktų ir minėto apraÅ¡o 29.19 punkto nuostatas. Pagal Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 184 punktÄ , jei vartotojas neduoda ar vengia duoti sutikimÄ patekti į jo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas, o siekiant saugiai nutraukti tiekimÄ ir patekti į vartotojo teritorijÄ (namų valdÄ ) ir (ar) patalpas bÅ«tina, į Å¡ias patalpas patenkama teismo sprendimu.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams nepavykus per Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių 166 punkte nustatytÄ terminÄ Ä¯vykdyti trečiojo asmens UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡ymo nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ Ä¯ atsakovo teisėtai valdomas patalpas, ieÅ¡kovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ dėl leidimo patekti į vartotojo teritorijÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, atsakovas įpareigojamas įsileisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į jam nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu Taikos pr. 13-12, Klaipėda, bei sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ ieÅ¡kovas turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant užtikrinti teismo sprendimo vykdymÄ , ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkinamas, atsakovas įpareigojamas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.

Nevykdant teismo sprendimo, atsakovui skiriama 10 Eur bauda, skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį. Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 31,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų 1,39 Eur siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Ä®pareigoti atsakovÄ D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) per 10 kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į atsakovui priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius teismo įpareigojimo, skirti atsakovui D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 Eur (deÅ¡imt eurų) baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdeÅ¡imt vienas euras 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“. Atsakovas D. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė, trečiasis asmuo per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Kristina Serdiukienė