Legislator Case Law & Legislation
3K-3-225/2012 AI generated

3K-3-225/2012 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 3K-3-225/2012
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų E. M., R. K., K. K., R. Š., A. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“, Kauno rajono savivaldybei dėl nuomos mokesčio priteisimo ir sutarties sąlygos pakeitimo, trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Legislator headnote

AI generated

3K-3-225/2012 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: balandžio 16 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų E. M., R. K., K. K., R. Š., A. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“, Kauno rajono savivaldybei dėl nuomos mokesčio priteisimo ir sutarties sąlygos pakeitimo, trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 3K-3-225/2012

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-00158-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija 50.8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Egidijaus Baranausko, Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Prano Žeimio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal ieškovų E. M., R. K., K. K., R. Š., A. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Giraitės vandenys“, Kauno rajono savivaldybei dėl nuomos mokesčio priteisimo ir sutarties sąlygos pakeitimo, trečiasis asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Iš paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutarties įžanginės dalies matyti, kad nutarties įžanginėje dalyje neteisingai nurodytas nutarties priėmimo laikas – 2012 m. balandžio 16 d. Tai rašymo apsirikimas, nes Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės 2012 m. vasario 17 d. nutartimi byla buvo paskirta nagrinėti 2012 m. balandžio 16 d., o Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutartimi nutarties priėmimas atidėtas 2012 m. gegužės 16 d. 15 val.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti paskelbtos Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-225/2012, – pakeisti įžanginėje dalyje per apsirikimą neteisingai įrašytą nutarties priėmimo laiką – „2012 m. balandžio 16 d.“ – į 2012 m. gegužės 16 d.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. balandžio 16 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Egidijus Baranauskas

Česlovas Jokūbauskas

Pranas Žeimys