e1c9e0f1-8779-42e5-945f-e211bffce0e0 · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2988-288/2014proceso Nr. 1-25-1-00959-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.6.; 1.2.4.8.3.; 1.1.9.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Aliaus JuodvirÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeE.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „S.“ pagalbiniu darbininku, teistas:2012-05-23 Palangos apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 4 d. 5 MGL (650 Lt) bauda;2013-03-27 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. 3 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant dirbti per mėnesį po 20 val., Kauno apylinkės teismo 2013-07-12 nutartimi bausmė pakeista į 9 paras arešto,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis E. G. 2014 m. rugpjūčio 4 d., apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto vienÄ kartÄ ranka stumdamas ant lovos sėdėjusiÄ savo nėščiÄ sugyventinę A. A., Å¡iai nukritus nuo lovos, sužeidė nugaros sritį, sukeldamas nukentėjusiajai A. A. fizinį skausmÄ , tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 38), taip pat neabejotinai įrodo: nukentėjusiosios A.

A. protokolas – pareiškimas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 4-5); įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 7-12); nukentėjusiosios A. A. (b. l. 13, 18), liudytojų O. Z. (b. l.

25) ir S. A. (b. l.

24) parodymai; pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l.

26) bei kita bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė savo sugyventinei fizinį skausmÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme sutinka, praÅ¡o leisti areÅ¡to bausmę atlikti savaitgaliais, nes dirba (b. l. 88).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės kaltinamajam individualizavimo ir skyrimo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.): kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – nusikaltimas, stadijÄ (nusikalstama veika baigta), pobÅ«dį (kaltės forma - tyčia), motyvus ir tikslus, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę: teistas (b. l. 45-46), administracine tvarka baustas (b. l. 42-44), dirba (b. l. 53).Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme, nes prokuroro siÅ«loma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus LR BK.

Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ leistina jam Å¡iÄ bausmę atlikti poilsio dienomis.Kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : E. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – areÅ¡tas 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis LR BK 66 str.

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-04 iki 2014-08-05 (1 dienÄ ) ir laikyti, jog neatlikta bausmės dalis yra 19 (devyniolika) parų areÅ¡to.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje, leidžiant jÄ atlikti poilsio dienomis.Informuoti E. G., jog sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d., nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekamas areÅ¡tas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo (nuosprendžio) įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Apie susitarimo sÄ lygas Kalėjimų departamentas praneÅ¡a nuosprendį priėmusiam teismui ir areÅ¡tinės, kurioje bus atliekama bausmė, administracijai bei prokurorui. Ginčus dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų sprendžia teismas Kalėjimų departamento teikimu arba nuteistojo praÅ¡ymu.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė