e1c9c482-e254-4e3f-a64b-322d68e503b0 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-538-434/2016Teisminio proceso numeris 4-15-3-00768-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. liepos 26 d.BiržaiBiržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė iÅ¡nagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nustatė: 2015 m. spalio 8 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutarimu L.

M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. padarymÄ paskirta 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams. L. M. praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo ir Å¡iuo metu suėjo daugiau kaip trys ketvirtadaliai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. PraÅ¡ymas atmestinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos taikomos įvertinus pažeidėjo asmenybę, nustačius, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už KET pažeidimus, įvertinus pažeidėjo požiÅ«rį į nuobaudÄ , į jo elgesį nuobaudos vykdymo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Nagrinėjamu atveju pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta už tai, kad jis vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, ir padarė teisės pažeidimÄ , todėl Å¡iuo atveju viena iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų spręsti specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ yra pažymos apie baustumÄ pateikimas teismui. L. M. teismui nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad jis po pažeidimo padarymo naujų teisės pažeidimų nėra padaręs. Kadangi byloje nepateikta duomenų apie pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymÄ , nėra galimybės spręsti teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimo.

Teismas konstatuoja, jog nesant duomenų apie vienÄ iÅ¡ bÅ«tinų sÄ lygų specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimui spręsti – duomenų, patvirtinančių, kad L. M. po pažeidimo padarymo naujų pažeidimų nėra įvykdęs, laikytina, kad Å¡iuo atveju nėra visų bÅ«tinų sÄ lygų, numatytų ATPK 329 str., tam, kad galėtų bÅ«ti sutrumpintas specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, todėl L. M. praÅ¡ymas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a:

L. M. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .          Teisėja                                                                   Nida Solovjovienė