e1c99eec-c71d-4eff-896d-c04460d74fb9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.13.-762-859/2018                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03346-2009-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės pateiktÄ medžiagÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimu L. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., skirta 28 eurų (kas atitinka 100 Lt) dydžio bauda. L. J. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo iÅ¡siųstas į antstolės Jurgitos Bareikienės kontorÄ baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Antstolė Jurgita Bareikienė 2018-02-08 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, vadovaudamasis CPK 632 str. 1 d. 3 p., užbaigė vykdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0018/10/00069 ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino Vilniaus miesto apylinkės teismui.Nutarimo vykdymas nutrauktinas.Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau nutartyje – Ä®sigaliojimo įstatymas) 5 straipsnio 4 dalyje nustatyti atvejai, kai administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksÄ (toliau nutartyje - ANK), o administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.Priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, vykdant 2009-11-03 nutarimÄ buvo pradėtas dar galiojant Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1510) ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.2013-11-19 įstatymo Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) 18 straipsnio 1 dalis nustatė, kad Å¡is įstatymas įsigalioja nuo 2015-07-01 (iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalį). Å io straipsnio 3 dalis nustatė, kad iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.

Iki 2015-07-01 galiojusioje ATPK 308 str. 1 d. redakcijoje konkretus nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.Pažymėtina, kad Lietuvos teismų praktikoje pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d.), todėl darytina iÅ¡vada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai.L.

J. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2009-11-03 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neiÅ¡ieÅ¡kota) daugiau nei per aÅ¡tuonis metus. Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad L. J. vengė sumokėti baudÄ , taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas bÅ«tų pateikęs praÅ¡ymÄ (sutikimÄ ) dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4741-271/09 vykdymui ir baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui suėjo nuobaudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas (ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.             Vadovaudamasis ATPK 308 str., 309 str., teismas n u t a r ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4741-271/09, kuriuo L. J. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d., skirta 28 eurų (kas atitinka 100 Lt) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                               Vladimir Berezovskij                Â