e1c99b8a-db2b-4f5a-afba-9ae0a88c9edc · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                                Administracinė byla Nr. A2.11-201-633/2013Procesinio sprendimo kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2013-02-15Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :              A. J. 2013-01-16 apie 09.20 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ RF į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame savo automobilyje „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kėbulo slenksčiuose, atsarginiame rate (sumontavus po padanga) ir priekinėje panelėje įrengtose slėptuvėse, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 15 679,10 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes : 1800 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „West“ ir 250 pakelių cigarečių „Esse“.

             Šiais veiksmais A. J. padarė kontrabandÄ , - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.              Traukiamas atsakomybėn A. J. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė apie gailėjimÄ si, nurodė, kad automobilis yra jo nuosavybė, slėptuves kontrabandai gabenti jame įsirengė pats, cigarečių kontrabandÄ gabeno dėl sudėtingos materialinės padėties.A. J. kaltė Å¡ioje byloje be jo paties prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimų yra visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2013-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2000192, 2013-01-16 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, prekių muitinės vertės nustatymo pažyma, fotonuotraukomis, muitinės pareigÅ«no K.

Č. tarnybiniu praneÅ¡imu.              Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog A. J. kontrabandos bÅ«du gabentų prekių muitinė vertė yra virÅ¡ 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje teisingai kvalifikuota bÅ«tent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo dar kiek mažesnis nei rÅ«Å¡inės sudėties lygmuo, traukiamas atsakomybėn A.

J. bylos duomenimis už kontrabandÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , dirba nuolatinį darbÄ , pajamos apie 1200 Lt/mėn., neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, gyvena faktinėje Å¡eimoje, turi 2 nepilnamečius vaikus iÅ¡laikytinius, taip pat į tai, kad tokį didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog Å¡iame automobilyje yra specialiai įrengtos kontrabandai gabenti slėptuvės ir A.

J. jomis sÄ moningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda buvo gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasirengus ir profesionaliu bÅ«du, jam, baudžiamam už kontrabandÄ dar pirmÄ jį kartÄ , paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – dar mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio, – 12.000 litų bauda, neteisėtai gabentų prekių ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės konfiskavimas (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 302 str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Nekonfiskavus Å¡ios specialiai pritaikytos kontrabandai gabenti transporto priemonės, bus palikta galimybė ateityje su ja vykdyti analogiÅ¡kus tyčinius sunkius administracinius teisės pažeidimus, nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimu siekiami tikslai ir įvykdytas teisingumas.             Teismas taip pat sprendžia netenkinti traukiamo administracinė atsakomybėn asmens A. J. praÅ¡ymo skirtinÄ jam baudÄ iÅ¡ karto keisti vieÅ¡ais darbais, kadangi Å¡ios bylos duomenys neduoda pakankamo faktinio pagrindo spręsti, jog traukiamo atsakomybėn asmens turtinė padėtis yra sunki, ir sunki iki tiek, kad jis neiÅ¡galėtų mokėti baudos dalimis, padedamas artimųjų, pasiskolinęs ir t.t.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             A. J., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) už padarymÄ administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dvylikos tÅ«kstančių litų (12000 Lt) baudÄ su prekių : 1800 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, 40 pakelių cigarečių „West“ ir 250 pakelių cigarečių „Esse“, bei transporto priemonės - automobilio „Mitsubishi Space Wagon“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.             PraÅ¡ymÄ keisti skiriamÄ baudÄ Ä¯ vieÅ¡us darbus atmesti kaip nepagrįstÄ .             (Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Sumokėjęs baudÄ asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Kauno teritorinei muitinei, Å¡io nutarimo įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                          Teisėjas                                                                        A.

V. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â