Legislator Case Law & Legislation
e1c99260-e797-4a5b-a29d-53987e17edbc AI generated

e1c99260-e797-4a5b-a29d-53987e17edbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e1c99260-e797-4a5b-a29d-53987e17edbc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 354,76 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 21,72 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 115,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-07-07 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo A.

Legislator headnote

AI generated

e1c99260-e797-4a5b-a29d-53987e17edbc · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IÅ¡ atsakovo yra priteistina 21,72 Eur palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2011-08-06 dienÄ . Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. p., nuo 2011-08-07 iki 2011-11-23 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (218,87 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina 115,82 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1430-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00857-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. 354,76 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 217,22 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 21,72 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 115,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas; priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-07-07 tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovo A.

J. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, kad ieÅ¡kovas paskolins atsakovui iÅ¡ viso 217,22 Eur sumÄ 30 dienų terminui su 121,67 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma. 2011-08-06 atsakovas turėjo grÄ Å¾inti 217,22 Eur skolos ir 21,72 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir 2011‑07‑07 pervedė atsakovui 217,22 Eur. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų.

IÅ¡ atsakovo yra priteistina 21,72 Eur palÅ«kanų suma, kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu – 2011-08-06 dienÄ . Pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1. p., nuo 2011-08-07 iki 2011-11-23 atsakovas privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (218,87 proc.), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų. IÅ¡ viso pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytÄ taisyklę iÅ¡ atsakovo priteistina 115,82 Eur palÅ«kanų suma už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-07-07 ieÅ¡kovas UAB „4finance“ ir atsakovas A. J. elektroniniais kanalais sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 217,22 Eur (750,00 Lt) kreditÄ 30 dienų terminui Taigi, pagal sutartį atsakovas ieÅ¡kovui 2011-08-06 turėjo grÄ Å¾inti 217,22 Eur kreditÄ ir sumokėti 21,72 Eur (75,00 Lt) kredito kainÄ (palÅ«kanas).

IeÅ¡kovo atliktus pinigų pervedimus atsakovui patvirtina byloje pateikti banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai. A. S. prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir Sutartyje nustatytu terminu kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo ((duomenys neskelbtini) str.). Atsižvelgiant į byloje patiektus įrodymus pripažintina, kad atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 21,72 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino (kredito kaina) ir 115,82 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , paskaičiuotų nuo 2011-08-07 iki 2011-11-23.

Duomenų, kad atsakovas įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui padengė, nėra ((duomenys neskelbtini) str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnio 1 dalį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 21,72 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 115,82 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, iÅ¡ viso 354,76 Eur įsiskolinimo (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.256 str., 6.261, 6.872-6.874 str.).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-03-08, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 21,72 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 115,82 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, t.y. iÅ¡ viso 354,76 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 76 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 354,76 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016‑03-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius