e1c925c8-8db9-4217-bac0-e28628f12697 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-673-1150/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19828-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.2.; 1.2.30.4.2.1.; 2.12.1.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 22 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokuroro Manto JanuÅ¡kevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-673-1150/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, Kaltinamas, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje (disponavimas pornografinio turinio dalykais). Teismas n u s t a t ė :

1. K. J. kaltinamas tuo, kad įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, o bÅ«tent: laikotarpyje iki 2021 m. birželio 23 d. 07.00 val. gyvenamosios vietos adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu neÅ¡iojamu kompiuteriu „Dell Inspiron“ modelis-P75F, serijos Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir neÅ¡iojamasis kompiuteris arba kompiuteris), internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Telia Lietuva“, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į Å¡io neÅ¡iojamo kompiuterio puslaidininkinį atminties diskÄ (SSD) (modelis-BC501 NVMe SK hynix 256GB, serijos Nr. FI87N077811307S58 256GB) atsisiuntė ne mažiau kaip 98 pornografinio turinio vaizdo failus (nuotraukas), kuriuose vaizduojami vaikai ir jame laikė iki 2021 m. birželio 23 d. 07.00 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigÅ«nai, kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį.

2. Kaltinamasis K. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu kaltinamasis su AB „Telia Lietuva“ yra sudaręs paslaugų tiekimo sutartį dėl interneto tiekimo. Bute yra maršrutizatorius ir WI FI, kuris apsaugotas slaptažodžiu, tačiau slaptažodis žinomas tik jam. Kaltinamasis prie interneto jungdavosi iš jam priklausančio nešiojamojo kompiuterio ir mobiliojo ryšio telefono „Samsung Galaxy A41“.

Kaltinamasis patvirtino, jog niekas be jo kompiuteriu nesinaudojo. Kaltinamasis atsimena, jog 2021 m. iki birželio mėnesio, kuomet jo namuose buvo atliekama krata, jis naudodamasis „Google“ paieÅ¡ka, narÅ¡ydavo pornografinio turinio tinklapiuose, kuriuose žiÅ«rėdavo pornografinio turinio vaizdo įraÅ¡us ir fotonuotraukas. Kaltinamasis prisipažįsta, jog pornografinio turinio dalykus žiÅ«rėdavo, kuriuose dominuodavo ne tik suaugusieji, bet ir vaikai iki 14 metų ir nuo 14 iki 18 metų. Kaltinamasis prisipažįsta visiÅ¡kai, jog Å¡iuos visus praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus failus jis įgijo ir laikė, tačiau neatsimena, iki kada tiksliai juos laikė jam priklausančiame kompiuteryje.

Kaltinamasis pažymi, kad susipažinęs su Žurnalistų etikos inspektoriaus iÅ¡vada, apmokėjo tyrimo iÅ¡laidas, t. y. 96,80 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada daugiau niekuomet nedaryti tokio pobÅ«džio nusikalstamų veikų, esant reikalui jis kreipsis psichologinės pagalbos. Kaltinamasis praÅ¡o, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudos dydį iÅ¡dėstyti dalimis.

3. Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys: 3.1. IÅ¡ Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-ojo valdybos raÅ¡to dėl informacijos persiuntimo, teismas nustatė, kad pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, bando pasiekti galinio tinklo vartotojas, kurio galinio tinklo įrenginiui priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini). Minėto galinio tinklo įrenginio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), paslauga teikiama K.

J. vardu. IÅ¡ surinktų duomenų yra pagrindo manyti, kad panaudojus galinio tinklo įrenginius esančius (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities gyventojas galimai vykdo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . 3.2. IÅ¡ specialisto paaiÅ¡kinimų protokolo teismas nustatė, kad neÅ¡iojamojo kompiuterio puslaidininkiniame atminties diske „SK hynix“, kurio modelis BC501 NVMe SK hynix, serijos Nr. FI87N077811307S58 (toliau ir – SSD diskas), buvo rastos pornografinio turinio nuotraukos.

Failai buvo atkuriami vykdant puslaidininkinio atminties disko tikslios kriminalistinės kopijos analizę su „Magnet Axiom“ programine įranga. Atkuriant failus iÅ¡ sistemos atkÅ«rimo taÅ¡ko failų metaduomenys neiÅ¡liko. Ataskaitoje Export-video iÅ¡kadruoti paveiksliukai (video failai) saugomi aplanke ,,Attachmenst“ ir yra atkurti iÅ¡ narÅ¡yklės podėlio. 3.3. IÅ¡ kratos protokolo teismas nustatė, kad kaltinamojo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo atliekama krata. Kratos metu pas kaltinamÄ jį rasta: neÅ¡iojamasis kompiuteris, du marÅ¡rutizatoriai, kurių pavadinimas „Technicolor“, modelis TG389 ir marÅ¡rutizatorius ZTE, modelis:

ZXHNF601; dvi USB atmintinės: „Sandisk“ 16GM, USB atmintinė guminiame dėkle, USB laikmena „Sandisk“ 256 (kortelė), „Dell“ pakrovėjas S/N CN-OMGJN9-LOCOO-8AP-148C-A07. Taip pat K. J. savanoriÅ¡kai pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ A41 IMEI 1: (duomenys neskelbtini) IMEI 2: (duomenys neskelbtini) su „Bite“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). 3.4. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo teismas nustatė, kad apžiÅ«ros objektas neÅ¡iojamas kompiuteris pateiktas su maitinimo laidu.

Ant vidinės pakuotės užklijuota plomba Nr. 116923. Apžiūrimas nešiojamas kompiuteris yra tamsiai pilkos matinės spalvos korpusu. Kompiuterio korpuso viršutinės dalies centre yra gamintojo „Dell“ logotipas, ant apatinės dalies yra gamintojo užrašas ,,Inspiron“ ir lipdukas, kur nurodytas kompiuterio modelis P75F ir serijos numeris (duomenys neskelbtini). Nešiojamajame kompiuteryje aptiktas puslaidininkinis atminties SSD diskas. SSD diskas, siekiant nuskaityti duomenis, buvo išmontuotas iš kaltinamojo kompiuterio ir įmontuotas į laboratorinį kompiuterį.

Panaudojus Linux operacinės sistemos distribucijÄ Caine, programine įranga „Guymager“ buvo padarytas tikslus kriminalistinis atvaizdis, failo pavadinimas (duomenys neskelbtini), Kriminalistinių tyrimų skyriaus laboratoriniame atminties diske. Atvaizdžio kontrolinė maiÅ¡os reikÅ¡mė sutapo su SSD maiÅ¡os reikÅ¡me (MD5:9cacaa22936b42836c16e642aebb9176). Toliau informacijos paieÅ¡ka bei analizė atvaizdyje buvo vykdoma specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga „Magnet Axiom“ ir parengta duomenų ataskaita pavadinimu „01-1-19828-21 1494-21 Dell AXIOM Export PortableCase“.

Specialistas, atlikęs daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , kad ataskaita tolimesnei duomenų apžiÅ«rai, patalpinta į duomenų talpyklÄ , kur bus saugomos vienÄ mėnesį. 3.5. IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo teismas nustatė, kad apžiÅ«ros objektas specializuota kriminalistinių tyrimų programine įranga „Magnet Axiom“ parengtos duomenų ataskaitos pavadinimu „01-1-19828-21 1494-21 Dell Axiom Export PortableCase“ apžiÅ«ra.

Nustatyta, jog panaudojus programinę įrangÄ â€žMagnet Axiom“ buvo aptikta virÅ¡ 165 tÅ«kstančių grafinių vaizdų, iÅ¡ kurių atrinkti 153 grafiniai failai ir 3 vaizdo įrašų failai, galimai pornografinio turinio. Failuose vaizduojami galimai vaikai arba nepilnamečiai. Grafinių failų aptikimo vietos ir kiti metaduomenys pateikti aplanke pavadinimu „Export - pictures“ ataskaitoje „Report.html“, poaplankis „Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos dalis. Vaizdo įrašų failų aptikimo vietos ir kiti metaduomenys pateikti aplanke pavadinimu „Export – video“ ataskaitoje „Report.html“, poaplankis „Attachments“ su jo turiniu yra neatsiejama ataskaitos dalis.

Duomenų, apie platinimÄ ar platinimo programų neaptikta. Pažymėtina, kad disko vietoje, kurios kelias „C:\Program Files\CCleaner“, aptikta instaliuota programa „CCleaner“, kurios pagrindinis funkcionalumas yra neatkuriamas informacijos standžiajame diske trynimas, neatkuriamas vartotojo veiklos internete ir veiklos kompiuteriu trynimas. 3.6. IÅ¡ žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto (specialisto), teikiančio iÅ¡vadas dėl visuomenės informavimo priemonių ir (ar) jų turinio priskyrimo erotinio, pornografinio ir (ar) smurtinio pobÅ«džio kategorijoms, iÅ¡vados Nr. EA-24 teismas nustatė, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos – vieno kompaktinio turinio analizę, nustatyta, kad vaizdo dokumentuose (pavadinimai nurodyti specialisto iÅ¡vadoje), esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis katras, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.

Minėtose vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius, todėl yra pornografinio pobÅ«džio. 3.7. IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) teismas nustatė, kad tirti pateiktuose vaizdo failuose vaizduojama: mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 34 failuose (pavadinimai nurodyti specialisto iÅ¡vadoje tiriamosios dalies 2.2.

A punkte); asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 64 failuose (pavadinimai nurodyti specialisto išvadoje tiriamosios dalies 2.2. B1 punkte); pilnamečiai, 18 metų amžiaus ir vyresni asmenys – 20 failų (pavadinimai nurodyti specialisto išvadoje tiriamosios dalies 2.1., 2.2. C punktuose); asmenų amžiaus nustatyti nėra galimybės – 41 faile (pavadinimai nurodyti specialisto išvadoje tiriamosios dalies 2.1., 2.2. D punktuose). 3.8. Iš AB „Telia Lietuva“ rašto teismas nustatė, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) yra priskirtas interneto paslaugai, kuri teikiama kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu bei registruota kaltinamojo vardu. 3.9.

IÅ¡ kaltinamojo pateikto apmokėjimo kvito teismas nustatė, kad kaltinamasis apmokėjo Žurnalistų etikos tarnybai patirtas tyrimo iÅ¡laidas, t. y. 96,80 Eur. K. J. nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai bei teismo iÅ¡vados 4. Valstybės vardu kaltinimÄ baudžiamosiose bylose palaikantis subjektas – prokuroras – inkriminuoja kaltinimÄ K. J., padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 309 straipsnio 2 dalyje (disponavimas pornografinio turinio dalykais) ir siÅ«lo užbaigti baudžiamÄ jį procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

6. Teismas pažymi, kad Å¡iuo atveju nėra aplinkybių, numatytų BPK 418 straipsnio 1 dalyje, kurios neleistų teismui priimti baudžiamojo įsakymo: už BK 309 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas K. J., padarymÄ nebaudžiama tik terminuota laisvės atėmimo ar laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme; apie padarytÄ Å¾alÄ duomenų byloje nėra, civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

7. Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka įstatyme numatytus formos bei turinio reikalavimus (BPK 419 straipsnis). Teismas, susipažinęs bei įvertinęs teismui perduotÄ raÅ¡ytinę baudžiamosios bylos medžiagÄ , nenustatė aplinkybių, numatytų BPK 420 straipsnio 1 dalies 2–3 punktuose bei 2 dalyje: bylos aplinkybės aiÅ¡kios (BPK 423 straipsnio 1 dalis); nėra aplinkybių, dėl kurių procesas negalimas (BPK 424 straipsnio 1 dalis); nukentėjusiųjų, kurie bÅ«tų apskundę prokuroro sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, nėra. Teismas konstatuoja, kad yra visos procesinės prielaidos suraÅ¡yti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

8. Remiantis BK 309 straipsnio 2 dalimi, tas, kas pagamino, įgijo, laikė, demonstravo, reklamavo, siÅ«lė arba platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, arba pasinaudodamas informacinėmis ir ryÅ¡ių technologijomis ar kitomis priemonėmis įgijo ar suteikė prieigÄ prie pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

9. Teismas nustatė, kad kaltinamasis laikotarpyje iki 2021 m. birželio 23 d., 07.00 val. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), naudodamasis jam priklausančiu neÅ¡iojamu kompiuteriu „Dell Inspiron“ (modelis-P75F, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), internetu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), administruojamas AB „Telia Lietuva“, iÅ¡ nenustatyto Å¡altinio į Å¡io neÅ¡iojamo kompiuterio puslaidininkinį atminties diskÄ (SSD) (modelis-BC501 NVMe SK hynix 256GB, serijos Nr. FI87N077811307S58 256GB) atsisiuntė ne mažiau kaip 98 pornografinio turinio vaizdo failus (nuotraukas), kuriuose vaizduojami vaikai ir jame laikė iki 2021 m. birželio 23 d., 07.00 val., kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigÅ«nai, kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė neÅ¡iojamÄ kompiuterį.

10. Nurodytas aplinkybes patvirtinta paties kaltinamojo parodymai, kuriuose kaltinamasis pripažino, jog žiūrėdavo pornografinio turinio dalykus, kuriuose dominuodavo ne tik suaugusieji, bet ir vaikai iki 14 metų bei vyresni. Kaltinamasis apklausos metu taip pat nurodė, jog nešiojamuoju kompiuteriu, kuriame buvo rasta pornografinio turinio medžiaga, naudojasi tik jis, o maršrutizatorius ir WI FI apsaugoti slaptažodžiu, kurį žino tik kaltinamasis.

11. Kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ir byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga – Lietuvos kriminalinės policijos biuro sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-oji valdyba stebi interneto vartotojus, kurie bando pasiekti tinklalapius, kuriuose patalpinti pornografinio turinio dalykai, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas, tad atliekant šį stebėjimÄ tarnyba nustatė, jog minėto turinio informacijÄ bando pasiekti galinio tinklo vartotojas, kurio galinio įrenginio IP adresas registruotas kaltinamojo vardu; vyriausioji specialistė K. Ž. paaiÅ¡kinimuose patvirtino, jog kaltinamojo neÅ¡iojamajame kompiuteryje, puslaidininkiniame atminties SSD diske, buvo rastos pornografinio turinio nuotraukos; daiktų ir kitų objektų apžiÅ«ros protokolai patvirtina, jog kaltinamojo neÅ¡iojamame kompiuteryje rasta pornografinio turinio; AB „Telia Lietuva“ patvirtino, jog IP adresas kuriuo buvo siunčiama pornografinio turinio medžiaga, priklauso kaltinamajam.

12. Tai, kad kaltinamojo neÅ¡iojamojo kompiuterio diske esanti audiovizualinė medžiaga atitinka Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 36 dalyje pateiktÄ pornografinio turinio informacijos apibrėžimÄ ir Å¡iai informacijos kategorijai priskirtus požymius patvirtina Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos eksperto iÅ¡vada. IÅ¡vadoje nurodyta, jog vaizdo dokumentuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis katras, grupinis lytinis aktas, svetimkÅ«nių kiÅ¡imas į makÅ¡tį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas, tad tokio turinio medžiaga laikytina pornografinio pobÅ«džio. Tuo tarpu teismo medicinos ekspertas nustatė, jog 34 failuose vaizduojami mažamečiai asmenys, vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 64 failuose – asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 metų iki 18 metų amžiaus.

13. Remiantis aukščiau iÅ¡dėstytais motyvais, teismo vertinimu, kaltinamojo K. J. veiksmai pagal BK 309 straipsnio 2 dalį kvalifikuoti teisingai. Teismas sprendžia, kad K. J. padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo, pateikiamas kaip vaikas.

14. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad sutinka su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. Dėl K. J. skirtinos bausmės 15. Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam paskirti 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudÄ (paskirtÄ bausmę sumažinus 1/3 – 80 MGL (4 000 Eur) dydžio baudÄ ). Taip pat – vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, perduodant šį turtÄ valstybės nuosavybėn.

16. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 309 straipsnio 2 dalyje nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ skiriamos bausmės yra bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

17. Nors prerogatyva spręsti, kokia konkrečiu atveju turi bÅ«ti paskirta bausmė bei bausmės dydis įstatymo leidėjo palikta tik teismui (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. vasario 26 d. nutarties baudžiamojoje byloje Nr. 2K-21-719/2020 18 punktÄ ), tačiau skirdamas bausmę teismas privalo vadovautis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į:

1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį;

2) kaltės formÄ ir rūšį;

3) padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ ;

4) kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį;

5) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; padarytos žalos dydį (BK 54 straipsnio 2 dalies 1–8 punktai). Kartu pažymėtina, kad iš baudžiamojoje teisėje įtvirtinto teisingumo principo teismams kyla reikalavimas skirti tokias bausmes, kuriomis nustatyti suvaržymai ir apribojimai nuteistajam yra realūs ir įgyvendinami (BK 54 straipsnio 3 dalis).

18. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

19. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

20. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, veika baigta. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį – dirbantis, neteistas; penkerių metų laikotarpiu administracine tvarka baustas 5 kartus, turi galiojančių nuobaudų; duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrÄ , nėra.

21. Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudÄ , kuri, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, mažinama 1/3. Teismo vertinimu, prokuroro pasiÅ«lyta bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo atveju yra adekvati padarytos veikos ir kaltinamo asmens pavojingumui.

22. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį. Tai reiÅ¡kia, kad teismas gali nustatyti kitÄ , ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Ä®statymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Visgi, teismas vertina tai, jog baudos dydis, atsižvelgiant į kaltinamojo gaunamas pajamas, yra didelis, todėl sprendžia, jog 2 mėnesių terminas savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ gali bÅ«ti per trumpas ir realiai neįgyvendinamas.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam nustatytinas kitas baudos sumokėjimo laikotarpis – 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į skiriamÄ kaltinamajam bausmę (4 000 Eur bauda), 12 mėnesių laikotarpis baudai sumokėti yra realiai įgyvendinamas.

23. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti – neÅ¡iojamasis kompiuteris su pakrovėju, saugomas Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis BK 72 straipsnio 1-3 dalimis, konfiskuotini iÅ¡ kaltinamojo valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. PrieÅ¡ konfiskuojant neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį valstybės nuosavybėn, Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato veiklos skyriaus atstovas įpareigotinas sunaikinti kompiuteryje esančiÄ pornografinio turinio medžiagÄ , kurioje vaizduojamas vaikas, bei sudaryti galimybę kaltinamajam pasidaryti kompiuteryje esančios asmeninės informacijos skaitmenines kopijas.

24. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti, – mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy“ A41, IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su „Bite“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini); USB atmintinė guminiame dėkle (žmogeliuko formos su užraÅ¡u „ratiopharm“); USB atmintinė „Sandisk Cruizer Blade“ 16GB; USB laikmena „Sandisk Memory Stick Pro“, 256 MB (kortelė), saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾intini kaltinamajam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 MGL (6 000 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių eurų 00 ct)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

J. skirti 80 MGL (4 000 Eur (keturių tÅ«kstančių eurų 00 ct)) dydžio baudÄ . K. J. įpareigoti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 12 (dvylikÄ ) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1–3 dalimis įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuoti iÅ¡ kaltinamojo nusikaltimo padarymo priemonę – neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „Dell Inspiron“, kurio modelis-P75F, serijos Nr. CK3C9S2(27336322946) su pakrovėju.

PrieÅ¡ konfiskuojant neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį valstybės nuosavybėn, įpareigoti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato veiklos skyriaus atstovÄ sunaikinti kompiuteryje esančiÄ pornografinio turinio medžiagÄ , kurioje vaizduojamas vaikas, bei sudaryti galimybę kaltinamajam pasidaryti kompiuteryje esančias asmeninės informacijos skaitmenines kopijas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikti tirti ir nagrinėti, – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy“ A41, IMEI (duomenys neskelbtini) IMEI (duomenys neskelbtini) su „Bite“ SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini);

USB atmintinę guminiame dėkle (žmogeliuko formos su užraÅ¡u „ratiopharm“); USB atmintinę „Sandisk Cruizer Blade“ 16GB; USB laikmenÄ â€žSandisk Memory Stick Pro“, 256 MB (kortelė), saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato saugojimo patalpoje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti kaltinamajam. IÅ¡aiÅ¡kinti K. J., kad:

1. Å iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 6801. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Sumokėjus baudÄ , banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

5. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

6. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo (baudžiamojo įsakymo) įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė