e1c8b2e5-d160-4027-b54a-c3fe3dbae2b2 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.6-588-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00488-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 11 d.Biržai                                                                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio užsienyje, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: V. P. 2013-05-16 d. 21 val. 14 min. Å venčionių r., Pabradės k., vairuodamas automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų 50 km/h greitį, automobiliu važiavo 101 km/h greičiu ir greitį virÅ¡ijo 51 km/h, todėl pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole.

Vairuodamas automobilį nepastebėjo radaro, todėl ir virÅ¡ijo leistinÄ važiavimo greitį, nes skubėjo. Dėl pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.V. P. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, KET pažeidimo duomenų protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybinis praneÅ¡imas, greičio matuoklio pažeidimo įraÅ¡as, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ bei paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.V.

P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ , V. P. asmenybę – dirba, praeityje yra keturis kartus baustas dėl leistino greičio virÅ¡ijimo pagal LR ATPK 124 str. 2,3 d. (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs), eilę kartų baustas dėl kitų pažeidimų transporte (nuobaudų galiojimas iÅ¡nykęs), bei į tai, jog leistinÄ maksimalų 50 km/h greitį virÅ¡ijo 51 km/h.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas             Nutaria: V. P. nubausti pagal LR ATPK 124 str. 6 d. 1150 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems mėnesiams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog V. P., įsiteisėjus priimtam nutarimui, yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.              Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6010.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: