e1c8439a-161f-4715-9fa0-e288803496f0 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas Administracinės bylos Nr.A2.8.-748-61/2011m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00699-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 10 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Stasys Pocevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiamas R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nustatė: 2011 m. spalio 20 d. apie 16.05 val. R. S. Naujojoje Akmenėje esančiame turgelyje, įsigijęs iÅ¡ nenustatyto asmens neÅ¡damasis neteisėtai gabeno 11 pakelių (209 vnt.) cigarečių „Saint George“, pažymėtų rusiÅ¡komis banderolėmis. Cigarečių bendra muitinė vertė 66,04 Lt. Tuo R. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punktÄ , todėl baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje R.

S. paaiÅ¡kino, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Cigaretes pirko savo reikmėms. PraÅ¡o skirti kaip galima Å¡velnesnę nuobaudÄ .Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : policijos pareigÅ«nų A.

Sendrevičiaus ir G. Numsėdžio tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ; fotolentelėje Nr. 566 užfiksuotus duomenis, patvirtinančius, kad 2011 m. spalio 20 d. apie 16.05 val. Naujojoje Akmenėje ties V. Kudirkos g. 24 namu iÅ¡ R. S. paimta 11 pakelių cigarečių „Saint George“, iÅ¡ kurių viename pakelyje buvo 9 cigaretės. Visi pakeliai paženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kuriame ji savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės, nurodė, kad rusiÅ¡kas cigaretes pirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, savo poreikiams, kadangi jos pigesnės, dėl savo elgesio labai gailisi;

R. S. charakterizuojančius duomenis, iš kurių nustatyta, kad nebaustas administracinėmis nuobaudomis, neteistas; bei kitus byloje esančius duomenis.Įvertinus ir ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad R. S. kaltė yra pilnai įrodyta. Bylos duomenimis nustatyta, kad jis gabeno 11 pakelių (209 vnt.) cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė sudaro 0,51 minimalius gyvenimo lygius (MGL), todėl jo neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktais administracinę atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad R.

S. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl apdaryto pažeidimo ir yra neįgalus. ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – administracine nuobauda nebaustas, neteistas, neįgalus (II grupės invalidas), taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pragyvena tik iÅ¡ invalidumo pensijos, ir įvertinus aplinkybių visumÄ , R.

S. taikytinos ATPK 301 straipsnio nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas, su 209 vienetų cigarečių konfiskavimu. Teismo nuomone, tokia administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Vadovaudamasis ATPK 301 straipsniu, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:

Pripažinti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su prekių - 11 pakelių (209 vnt.) cigarečių „Saint George“, kurių bendra muitinė vertė 66,04 Lt, - konfiskavimu.Prekes - 11 pakelių (209 vnt.) cigarečių „Saint George“, kurių bendra muitinė vertė 66,04 Lt, - nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

S. ir Å iaulių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasStasys Pocevičius