e1c75de9-9182-48d4-bf11-7ae4dbe8ee4f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-613-914/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02774-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 12 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Marius Steponaitis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, teistas Å iaulių apylinkės teismo 2016-11-17 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos) galutine subendrinta ir sumažinta 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

E. E. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2019-01-19 apie 17.50 val. (duomenys neskelbtini) vairavo lengvÄ jį automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,97 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems.

Kaltinamasis E. E. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-01-19 apie 12 val. buvo pas savo sesę namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Jis gėrė alų „Stiprusis“, 7,5 alkoholio tÅ«rio stiprumo. 2019-01-19 po 17 val., tikslaus laiko nepamena, kartu su sÅ«nėnu J. B. įsėdo į jam priklausantį automobilį „VW Vento“, valstybinio numerio nepamena. Jis įsėdo į vairuotojo vietÄ , o J. įsėdo į priekinę keleivio vietÄ . Norėjo važiuoti į (duomenys neskelbtini) esančiÄ parduotuvę nusipirkti dar alaus.

Pradėjo važiuoti, tačiau dar nespėjus iÅ¡važiuoti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), nesuvaldė savo vairuojamo automobilio, įvažiavo į sniegÄ ir nebegalėjo iÅ¡ ten iÅ¡važiuoti. Nieko neapgadino, eismo įvykio nesukėlė. Skambino savo blaiviam pažįstamam, kurio prašė, kad atvažiuotų ir iÅ¡trauktų maÅ¡inÄ iÅ¡ sniego, tačiau tada atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė jam 1,80 promilių girtumÄ . Dėl įvykio jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, prieÅ¡ vairuodamas automobilį nepagalvojo, kokios pasekmės galėjo įvykti.

Vairuotojo pažymėjimo neturi (b. l. 83-84, 91). Liudytojas D. B. parodė, kad važiuodamas automobiliu, pastebėjo į sniegÄ Ä¯važiavusį automobilį „VW“. Sustojo pasiteirauti, ar nereikalinga pagalba. Prie minėto automobilio stovėjo du vyriÅ¡kiai, kurie jam pasirodė iÅ¡gėrę, todėl apie tai pranešė policijos pareigÅ«nams (b. l. 59). Liudytoja Ž. M. parodė, kad jos darbo metu buvo gautas praneÅ¡imas apie nuo kelio nuvažiavusį automobilį bei galimai neblaivų automobilio vairuotojÄ .

Atvykus nurodytu adresu nustatyta, jog automobilį vairavo jos tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas asmuo, kuriam alkotesteriu buvo nustatytas didesnis negu 1,5 promilių girtumas (b. l. 64-65). Liudytojas J. B. parodė, kad kartu su savo tėvu ir dėde E. E. namuose gėrė alkoholinius gėrimus, kai sugalvojo nuvažiuoti į parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), nusipirkti dar alkoholinių gėrimų. Automobilį vairavo E. E., o jis sėdėjo Å¡alia. Važiuojant automobilį sumėtė, todėl jis įvažiavo į pusnį ir nebegalėjo iÅ¡važiuoti.

Jiems stovint atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b. l. 70-71). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ir automobilio „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį 2019-01-19 apie 17.50 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo E. E., apžiÅ«ra (b. l. 12-28). Tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl galimai neblaivaus vairuotojo 2019-01-19 apie 17.49 val. buvo pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs automobilis „VW“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui E. E. alkotesteriu nustatytas 1,80 promilių girtumas (b. l. 40).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte užfiksuota, kad E. E. kraujyje nustatyta mažiausia 1,97 promilių etilo alkoholio koncentracija (b. l. 43). VĮ „Regitra“ informacijoje apie kelių transporto priemones užfiksuota, kad automobilis „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso E. E. (b. l. 48). VšĮ „Emprekis“ išraše užfiksuota, kad E. E. vairuoto automobilio „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos vertė yra 470 eurų (b. l. 49).

Byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad kaltinamasis E. E. padarė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . E. E. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigę nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamasis E. E. sutiko su prokuroro siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, praÅ¡o baudÄ leisti mokėti dalimis (b. l. 113-114). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas. E. E. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 103-105), baustas administracine tvarka (b. l. 100-102), dirbantis (b. l. 99).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra ta, kad nusikalstama veika padaryta recidyvisto (BK 60 str. 1 d. 13 p.). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.). Kadangi padaryta veika susijusi su Å¡iurkščiu Kelių eismo taisyklių nesilaikymu, keliančiu didelį pavojų kelių eismo saugumui bei visuomenei, skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (BK 68 str.).

Nagrinėjamu atveju automobilis „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra nusikaltimo padarymo įrankis bei priklauso kaltinamajam, todėl Å¡is automobilis, jo raktelis ir registracijos liudijimas, kurie saugomi Å iaulių AVPK (b. l. 50, 52), konfiskuotini (BK 72 str.). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina (b. l. 94-95). Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (prie bylos virÅ¡elio), paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. E. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 60 MGL dydžio (3000 eurų) baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 40 MGL dydžio (2000 eurų) baudÄ . BaudÄ Ä¯pareigoti sumokėti per dvylika mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. E. E. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. E. E. paskirti baudžiamojo poveikio priemones: uždraudimÄ naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, dvejiems metams ir turto konfiskavimÄ , konfiskuojant automobilį „VW Vento“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jo raktelį ir registracijos liudijimÄ .

Kompaktinį diskÄ palikti saugoti prie bylos. IÅ¡aiÅ¡kinti E. E., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Marius Steponaitis