e1c73f09-e95b-4788-936b-715f588ac301 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-3166-503/2012Proceso Nr. 4-02-3-03041-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: R. R. 2012-06-15 apie 13.47 val. Ričardas A.

S., gyv. A. J. P. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, internetu pervedė 80 Lt už automobilio detalę, tačiau R. R., gavęs pinigus, automobilio detalės nepersiuntė bei atsisakė grÄ Å¾inti pinigus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. R. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad R.

R. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Pagal administracinio teisės pažeidimo byloje esantį R. R. paaiÅ¡kinimÄ , jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi, paaiÅ¡kino, kad pinigų negrÄ Å¾ino, nes juos iÅ¡leido. Be prisipažinimo jo kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, taip pat įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ apibendrinta bylos medžiaga, pareiÅ¡kimu policijos komisariatui ir kita bylos medžiaga.

R. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, R. R. asmenybę (administracine tvarka anksčiau nebaustas), nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Pagal tai teismas sprendžia, kad R. R. skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda. Atsižvelgiant į tai, kad R.

R. neteisėtais veiksmais Ričardui A. S. buvo padaryta 80 Lt turtinė žala, kuri nėra atlyginta, vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, R. R. įpareigotinas atlyginti Ričardui A. S. padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaudamasis ATPK 30, 37, 50 straipsniais, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r ė:pripažinti R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir už tai jam paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Ä®pareigoti R.

R. atlyginti Ričardui A. S., gyv. A. J. P. g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padarytÄ 80 Lt turtinę žalÄ . ŽalÄ Ä¯pareigoti atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Žalos atlyginimÄ patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Valdas Petraitis