e1c5dcd7-4d2a-459e-800a-b273daf81bfd · Kauno apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija 125Civilinė byla Nr. 2-1147-254/2016Proceso Nr. 2-56-3-00939-2015-5;Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5; 3.1.14.6; 3.2.7.1. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K. J. ieÅ¡kinį atsakovėms bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „EG statyba“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Industrijos garantas“ dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo G.

P., ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas patikslintu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovių BUAB „EG statyba“ ir UAB „Industrijos garantas“ solidariai 4 383,18 Eur turtinę žalÄ , 28 962 Eur neturtinę žalÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas pateikė teismui raÅ¡ytinius pareiÅ¡kimus dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio atsakovės BUAB „EG statyba“ atžvilgu ir dėl taikos sutarties su atsakove UAB „Industrijos garantas“ patvirtinimo. IeÅ¡kovas papildomai pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ , kad teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties tekste yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, kuomet taikos sutarties pavadinime, ii, 5 ir 7 punktuose klaidingai nurodytas civilinės bylos Nr. 2-3019-584/2016, todėl prašė Å¡iuose punktuose įraÅ¡yti teisingÄ civilinės bylos Nr. 2-1147-254/2016.

PareiÅ¡kimai dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinami. Pagal CPK 140 straipsnio 1 dalies nuostatas bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. CPK 293 straipsnyje numatyta, kad, jeigu ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisakė ir atsisakymÄ teismas priėmė, civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

IeÅ¡kovo pateiktas teismui raÅ¡ytinis pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo atitinka CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl pareiÅ¡kimas tenkinamas ir byla atsakovės BUAB „EG statyba“ atžvilgu nutraukiama.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.Teismas sprendžia, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui.

Taikos sutarties turinys patvirtina, kad Å¡alys supranta jos sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismas pažymi, kad taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Å¡alims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir jeigu ji nevykdoma, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ (CPK 646 straipsnio 3 dalis). Taikos sutarties 9 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas UAB „Industrijos garantas“ atlygins bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Pagal Kauno apygardos teismo pažymÄ apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pirmosios instancijos teismas turėjo 14,23 Eur iÅ¡laidų, kurios priteisiamos valstybei iÅ¡ Å¡io atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).Patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, civilinė byla ir atsakovės UAB „Industrijos garantas“ atžvilgiu nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais, 295 straipsniu, nutaria: priimti ieÅ¡kovo K.

J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „EG statyba“ (juridinio asmens kodas 300615046) atžvilgiu.Patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovo K. J. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Industrijos garantas“ (juridinio asmens kodas 110070382) 2016 m. rugsėjo 21 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovė sumoka ieÅ¡kovui 1 160 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) turtinei žalai ir 200 Eur (du Å¡imtus eurų) patirtoms bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti, iÅ¡ viso 1 360 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų).Atsakovė visÄ Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytÄ sumÄ Ä¯sipareigoja pervesti į ieÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančia banke Swedbank, ne vėliau kaip per 3 (tris) darbo dienas po teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo.IeÅ¡kovas atsisako nuo visų likusių ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovės atžvilgiu.

Taikos sutarties pateikimo teismui momentu, ieÅ¡kovas pateikia pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovės BUAB „EG statyba“ atžvilgiu.Å alys susitaria, kad atsakovei atsiskaičius su ieÅ¡kovu, kaip nurodyta taikos sutarties 1 ir 2 punktuose, ieÅ¡kovas iÅ¡ abiejų atsakovių, t. y. BUAB „EG statyba“ ir UAB „Industrijos garantas“, nereikalaus jokių papildomų nuostolių, susijusių su turtine ar neturtine žala, kilusia dėl eismo įvykio, ir ieÅ¡kovo patirtų iki Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos.Å alys susitaria, kad viena iÅ¡ kitos nereikalauja civilinės bylos Nr. 2-1147-254/2016 nagrinėjimo metu patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo, iÅ¡skyrus atsakovės UAB „Industrijos garantas“ sumokamÄ sumÄ pagal taikos sutarties 1 p. sÄ lygas.Å alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, dėl kurių Å¡i taikos sutartis galėtų bÅ«ti pripažinta neteisėta ar negaliojančia.Å alys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ .

Å alims yra žinoma ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).Atsakovė apmoka procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas, jeigu teismas spręs klausimÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų priteisimo, patvirtinant taikos sutartį. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir jos suprato taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnyje.Å alys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus, kurie yra bÅ«tini sudaryti Å¡iÄ taikos sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å¡alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ taikos sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad taikos sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ .

Å i taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vienÄ ieÅ¡kovui, atsakovei ir teismui. Priteisti valstybės naudai iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Industrijos garantas“ 14,23 Eur (keturiolika eurų ir dvideÅ¡imt tris centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Civilinę bylÄ nutraukti.             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.              Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Dalė Burdulienė