Legislator Case Law & Legislation
e1c4caca-e611-4366-831a-099f15a7ba13 AI generated

e1c4caca-e611-4366-831a-099f15a7ba13 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number e1c4caca-e611-4366-831a-099f15a7ba13
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JOBCENTER LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-01-25 su atsakovu pasirašė PaprastÄ jį vekselį Nr. 122, kuriuo atsakovas įsipareigojo sumokėti 1300,00 Lt.

Legislator headnote

AI generated

e1c4caca-e611-4366-831a-099f15a7ba13 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas per vienerius metus nepareiÅ¡kė reikalavimo vekselio davėjui. Kadangi atsakovas iki Paprastajame vekselyje nurodyto apmokėjimo termino skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 1300 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-3498-494/2012Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-02725-2012-3                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:(S)                                                                                                    35.3.6; 42.10; 99.5; 114.9.3.1;                                                                                                    116.3; 125.10.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JOBCENTER LT“ ieÅ¡kinį atsakovui M. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-01-25 su atsakovu pasirašė PaprastÄ jį vekselį Nr. 122, kuriuo atsakovas įsipareigojo sumokėti 1300,00 Lt.

IeÅ¡kovas per vienerius metus nepareiÅ¡kė reikalavimo vekselio davėjui. Kadangi atsakovas iki Paprastajame vekselyje nurodyto apmokėjimo termino skolos nesumokėjo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. 1300 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles ir negali vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti jas vykdyti (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.).

IeÅ¡kovo nurodytas aplinkybes patvirtina pateiktas 2011-01-25 Paprastasis vekselis Nr. 122, kuriuo atsakovas įsipareigojo 2011-03-25 sumokėti ieÅ¡kovui 1300 Lt (b.l. 5). Vekselį iÅ¡rašęs asmuo be sÄ lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam; Paprastuoju vekseliu (solo) jo davėjas pats įsipareigoja sumokėti jame nurodytÄ sumÄ (CK 1.105 str. 1 d. 4 d., Ä®sakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 2 str. 1 d., 4 d.).

Atsakovas neįvykdė įsipareigojimo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.192 str., 6.871 str. 3 d.). CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį tenkinti.            Priteisti iÅ¡ atsakovo M. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „JOBCENTER LT“ (į.k. 302332762) 1300 Lt (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus litų) skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-10-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Å is sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po preliminaraus teismo sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                                                                           Dalia Zeniauskaitė