e1c362c4-0bf9-4fbe-9bfb-eafa87a7c705 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-14510-369/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12850-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.7.4.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,                          nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,                           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 127 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

E. S. 2016-05-12 apie 17.40 val., Savanorių pr. 52, Vilniuje, vairavo automobilį Audi A4 Avant, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, važiuodamas atbulas nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį Citroen C5, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, iš eismo įvykio vietos pasišalino, pažeisdamas KET reikalavimus. Šiais savo veiksmais E. S. pažeidė KET 9, 14, 126, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

E. S. apie teismo posėdžio laikÄ (2016-10-12, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Byloje esančiame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime E. S. nurodė, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta pilnai, labai gailisi, paaiÅ¡kino, jog iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, nes iÅ¡sigando.

Be E. S. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, Eismo įvykio vietos schema, papildomų duomenų apie eismo įvykį pažyma, V. J., R. B., A. Ž. rašytiniais paaiškinimais, fotonuotraukomis, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kita bylos medžiaga.

E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas asmens anksčiau padariusio nusikaltimÄ (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka, teistas),į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas nuobaudos skyrimui aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, E. S. už pažeidimų, numatytų 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirtinos nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų ribose.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 – 288 str., teismas, n u t a r i a : E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje padarymÄ , skirti 310 Eur (trijų Å¡imtų deÅ¡imties eurų) baudÄ .E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti unikalų mokėjimo kodÄ ROIK Nr. 16061743874 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Ovidijus Ramanauskas