Legislator Case Law & Legislation
e1c335bb-2abf-44a5-b6cc-7660792e2f49 AI generated

e1c335bb-2abf-44a5-b6cc-7660792e2f49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e1c335bb-2abf-44a5-b6cc-7660792e2f49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Devyni du penki“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 777,45 € skolÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-05-06 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Legislator headnote

AI generated

e1c335bb-2abf-44a5-b6cc-7660792e2f49 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Devyni du penki“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 777,45 € skolÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-05-06 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gegužės 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinėje byloje pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Devyni du penki“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė : kreditorius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXIII skyriaus tvarka, praÅ¡ydamas iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko 777,45 € skolÄ , 6 proc. metinių palÅ«kanų bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2015-05-06 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo kreditoriaus reikalavimai visiÅ¡kai patenkinti.

Skolininkui kreditoriaus nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo siunčiamos pareiÅ¡kimo, teismo praneÅ¡imo bei teismo įsakymo kopijos, tačiau procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad skolininkas savo buveinę deklaravo (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Teismas apie kitÄ skolininko buvimo vietÄ , kurių adresu bÅ«tų galima įteikti skolininkui procesinius dokumentus, duomenų neturi.Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius pareiÅ¡kime nurodo, jog nepavykus skolininkui įteikti procesinių dokumentų pareiÅ¡kime nurodytu adresu, jis neketina rinktis kitų įstatyme numatytus procesinių dokumentų įteikimo bÅ«dų, vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais (CPK 7 str.), terminas pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti kreditoriui nenustatytinas ir remiantis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 2015 m. gegužės 6 d. teismo įsakymas naikintinas, pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtu.Kreditoriui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).Å i nutartis neužkelta kelio kreditoriui kreiptis į teismÄ pakartotinai arba su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str. ir 431 str. 3 d. teismas n u t a r i a : panaikinti 2015 m. gegužės 6 d. teismo įsakymÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. eL2-23381-592/2015 pagal kreditoriaus TEO LT, AB pareiÅ¡kimÄ skolininkui UAB „Devyni du penki“ ir pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti kreditoriui TEO LT, AB (juridinio asmens kodas 121215434) 4 € (keturis eurus) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ mokėjimo nurodymu, iÅ¡aiÅ¡kinant kreditoriui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kreditorius iÅ¡taisęs trÅ«kumus įstatymų nustatyta tvarka, turi teisę pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.           Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                              Igoris Kasimovas