e1c1936f-72cc-4dad-96ad-07fe00047f6d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-412-503/2019 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00422-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.10 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 7 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. B., suinteresuotam asmeniui A. H., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. H., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovui (gautas praÅ¡ymas), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę pagal pareiÅ¡kėjos L.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl globos nustatymo neveiksniam tam tikrose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse A. H. ir globėjo bei turto administratoriaus jam paskyrimo, suinteresuoti asmenys – A. H., A. H., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo nustatyti neveiksniam tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse jos sÅ«nui A. H. globÄ ir paskirti jÄ , pareiÅ¡kėjÄ , A.

H. globėja bei turto administratore (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 2–4). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad jos sÅ«nus A. H. gimė fiziÅ¡kai sveikas. Kai jis buvo pusantrų metų, nustojo kalbėti, sutriko jo vystymosi raida. Kai A. H. buvo ketveri metai, gydytojai jam nustatė vaikystės autizmÄ . A. H. nuo ketverių metų iki Å¡iol mokosi specialiosiose mokyklose. A. H. savarankiÅ¡kai gali apsirengti, nusirengti, pavalgyti, nusiprausti rankas ar veidÄ , tačiau iÅ¡simaudyti ar iÅ¡sivalyti dantis savarankiÅ¡kai nesugeba.

Jis nežino, kada reikia eiti gulti, kada keltis, kada naktis, kada diena, nesupranta, kokius drabužius reikia apsirengti, einant į laukÄ pagal metų laikÄ , jis nekalba, nemoka skaityti, raÅ¡yti, tačiau valandas pažįsta, artimuosius, Å¡eimos narius atpažįsta, erdvėje orientuojasi, gali savarankiÅ¡kai į namus pareiti iÅ¡ bet kurios (duomenys neskelbtini) vietos. A. H. negali bÅ«ti vienas, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra. A. H. yra agresyvus, agresija dažniausiai bÅ«na nukreipta į motinÄ , save ar daiktus (tranko rankomis duris, plyteles ar kojomis grindis), jis agresyvus bÅ«na kiekvienÄ dienÄ .

Socialinės pagalbos centro išvadoje nurodoma, kad A. H. geba iš dalies savarankiškai, naudodamasis pagalba, pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų savitvardos įgūdžių srityje, tačiau negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų kitose srityse. Ji sutinka būti paskirta globėja, ji sugebės tinkamai rūpintis sūnumi (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 2–4; 2018 m. gruodžio 18 d. teismo posėdžio garso įrašas: 04 min. 25 sek. – 05 min. 20 sek.).

Suinteresuotas asmuo A. H. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimui (2018 m. gruodžio 18 d. teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 07 min. 40 sek. – 08 min. 09 sek.). Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko (b. l. 13–14). Teismas k o n s t a t u o j a : Ä®siteisėjusiu Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimu A.

H. pripažintas neveiksniu turtinių santykių srityse (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje) ir asmeninių neturtinių santykių srityse (savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje) (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 66–68), todėl jam skirtina globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Pareiškėja prašo ir sutinka būti paskirtas A. H. globėja. Nustatyta, kad pareiškėja yra A. H. motina (civilinė byla Nr. 2YT-3414-503/2018, b. l. 9). Pareiškėja neteista, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b. l. 10, 12, 17).

PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė leidžia atlikti globėjos funkcijas (b. l. 19). PareiÅ¡kėjÄ skirti A. H. globėja siÅ«lo ir VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, su tuo sutinka A. H. tėvas A. H. (b. l. 13–15). Nenustatyta jokių kliūčių pareiÅ¡kėjÄ skirti A. H. globėja. Faktines globėjos pareigas pareiÅ¡kėja vykdė ir iki Å¡iol, tai darė tinkamai, pareiÅ¡kėja iÅ¡ esmės yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos. Todėl pareiÅ¡kėja skirtina A.

H. globėja tose srityse, kuriose A. H. pripažintas neveiksniu (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, 3.244 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 491–492, 505–508 straipsniai). Asmens globa apima ir asmens turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 2 dalis), bet prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti skiriamas turto administratorius. CK 3.245 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. H. nuosavybės teise nekilnojamojo ar kito turto, kuriam bÅ«tų reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, neturi (b. l. 3, 8). Todėl praÅ¡ymo dalis dėl turto administratoriaus skyrimo netenkintina. PareiÅ¡kėjai L. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos kaip globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo. Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CPK 3.244 straipsnis).

Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos.

Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys). Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.277 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335, 443, 507 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globÄ Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

Å¡eimos santykių srityje; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. A. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), Å¡iose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje;

šeimos santykių srityje; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje. Netenkinti prašymo dalies dėl turto administratoriaus skyrimo. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo ir paskelbimo dienos Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus. Teisėjas Valdas Petraitis