e1c169df-2eda-4591-95c9-a3e2c8ef0b1e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-9178-717/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-05830-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S)  36.1.; 42.10.; 50.9.; 99.7.; 116.5.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. J. dėl skolos, atsiradusios iÅ¡ kredito sutarties ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,            n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB “Snoro lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 3070,59 Lt dydžio skolÄ , 1671,09 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2008 m. vasario 20 d., 2008 m. kovo 8 d., 2008 m. rugpjūčio 2 d. pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriomis remiantis atsakovui perdavė naudotis prekėmis, su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovui nuosavybės teise.

IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsakovas nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, nors buvo ragintas įvykdyti prisiimtas prievoles, tačiau skolos nesumokėjo. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui delspinigius: 0,5 proc. nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovo skola ieÅ¡kovui yra 3070,59 Lt likusių mokėjimų, 1671,09 Lt delspinigių.IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: iÅ¡perkamosios nuomos sutartimis (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo - priėmimo aktais, raginimais įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus, 2012-04-11 pažyma apie fizinį asmenį, delspinigių skaičiavimo lentelėmis, ir kitais dokumentais.       Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, atsakovui siunčiant procesinius dokumentus įteikti per darbovietę, procesiniai dokumentai įteikti 2012 m. gegužės 22 d., ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3-5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: iÅ¡perkamosios nuomos sutarčių (duomenys neskelbtini), prekės perdavimo - priėmimo aktų, raginimų įvykdyti prisiimtus įsipareigojimus, 2012-04-11 pažymos apie fizinį asmenį, delspinigių skaičiavimo lentelių, ir kitų dokumentų, tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 3070,59 Lt skolos ir 1971,09 Lt delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui atsakovo (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. ). TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (LR CK 6.210 straipsnis), todėl Å¡ios palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 142,00 Lt žyminio mokesčio - priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,            n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, 3070,59 Lt (tris tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt litų 59 ct) likusių mokėjimų skolos, 1671,09 Lt (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas litas 09 ct) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-05-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Ona Valentukevičiūtė