e1c0a88c-e2be-4a56-b526-3912d2da0a26 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-762-810/2012 Teisminio proceso Nr.4-20-3-00606-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7;52.3(S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 1 d.KaiÅ¡iadorys                   KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. I. nedalyvaujant teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :A.

I. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val. į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , PravieniÅ¡kių 2 k., KaiÅ¡iadorių raj., perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketÄ su dviem mobilaus ryÅ¡io telefonais ir tris 0,5 l talpas su alkoholio kvapÄ skleidžiančiu skaidriu skysčiu, ir jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1d.

A. I. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta. PraÅ¡ymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.A. I. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2012 m. rugsėjo 28 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-1997983-12/1065 (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. rugsėjo 28 d.

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VPS OVG Vyresniojo postinio Vaido Parniausko tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame nurodyta, kad prie PravieniÅ¡kių pataisos namų pirmos valdybos PravieniÅ¡kių apsaugos patruliai sulaikė asmenis, kurie į kolonijos teritorijÄ Ä¯metė daiktus, draudžiamus turėti nuteistiesiems; 2012 m. rugsėjo 27 d. PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos Apsaugos skyriaus vyr. prižiÅ«rėtojų Raimondo Å arakausko bei Vidmanto MorkÅ«no tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9,10), kuriuose nurodyta, jog 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 22.30 val., prie PravieniÅ¡kių PN-AK 1-os valdybos apsauginės tvoros buvo sulaikyti D.

T. bei A. I., kurie prisipažino, kad į 1-Ä jÄ valdybÄ permetė po du mobilius telefonus ir po tris 0,5 l talpos buteliukus su alkoholiu; PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-osios valdybos AS prižiÅ«rėtojo D.Jackevičiaus 2012 m. rusėjo 27 d. Tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 27 d., 21.55 val., vykdant tarnybÄ antrame apsaugos poste pastebėjo permetimÄ Ä¯ Å¡eÅ¡tÄ lokalinį sektorių; 2012 m. rugsėjo 28 d. Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ A.

I. paimti Å¡ie daiktai: falsifikuoti alkoholiniai gėrimai 1,5 l; 2012 m. rugsėjo 27 d. A. I. paaiÅ¡kinimu (b.l. 11), kuriame jis nurodė, jog 2012 m. rugsėjo 27 d., apie 22.00 val., atvyko į PravieniÅ¡kių I kaimÄ permesti du mobilaus ryÅ¡io telefonus ir tris butelius degtinės.   Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad A. I. 2012 m. rugsėjo 27 d. apie 22.30 val.

į PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-Ä jÄ valdybÄ , PravieniÅ¡kių 2 k., KaiÅ¡iadorių raj., perdavė nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketÄ su dviem mobilaus ryÅ¡io telefonus ir tris 0,5 l talpas su alkoholio kvapÄ skleidžiančiu skaidriu skysčiu, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.Skirdamas nuobaudÄ A.

I., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – A. I. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1d., neteistas, nedirba. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. A. I. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a :Pripažinti A.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 191 str. 1 d. ir skirti jam nuobaudÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ , konfiskuojant dvi pilnas 0,5 l talpas su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ . Daiktinius įrodymus – tuščiÄ 0,5 l tarÄ , kurioje buvo skystis, turintis alkoholio kvapÄ , sunaikinti įstatyme nustatyta tvarka.   Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                                      Edita Dambrauskienė