e1c077b8-10a9-45df-83fc-bd59cf9faa8d · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1047-780/2015;teisminio proceso Nr. 2-27-3-00340-2012-6;procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.11.4; 3.2.7.1. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gruodžio 7 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsda­mas pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/02545 pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-463-327/2012 pakeisti iÅ¡ieÅ¡ko­to­jÄ AB „Citadele“ bankÄ Ä¯ UAB „Gelvora“.Kadangi pareiÅ¡kimas neatitiko įstatymo reikalavimų, 2015-11-24 nutar­­­ti­mi pareiÅ¡kėjai nustatytas septynių dienų terminas nutar­ty­je nu­ro­dytiems pareiÅ¡kimo trÅ«ku­mams paÅ¡a­linti.

Nutarties elektroninė kopija pareiÅ¡kėjai iÅ¡siųs­ta 2015-11-24, laikoma įteikta 2015-11-25. Kadangi pareiÅ¡kėja nevykdė teismo nustatytos pareigos ir per nustatytÄ terminÄ nutartyje nu­ro­dy­tų trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį pada­vu­siam asme­niui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straips­nio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ elektro­ni­nių ryÅ¡ių priemonėmis pateiktÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese laikyti nepaduotu.

Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«­­ti duodamas atskira­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apy­linkės teismÄ . Teisėjas                                                                                RamÅ«nas Å arka