e1bf8df4-e815-4709-8906-d61b9c33b202 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1331-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01034-2016-2                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS       NUTARIMAS     2016 m. birželio 16 d.    Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

G., iÅ¡nagrinėjo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : T. G. 2016-04-22 apie 01.30 val., bÅ«damas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas), vieÅ¡oje vietoje, degalinėje (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, elgėsi agresyviai, triukÅ¡mavo, įžeidinėjo R.

R. necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais T. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. T. G. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo iÅ¡ esmės pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o atleidimo. Nurodė, kad konfliktas kilo degalinėje atsiskaitant mokėjimo kortele, kai jį aptarnavo pardavėja. Jis galėjo griežčiau ant jos Å¡aukti, rėkti, bet iÅ¡kolioti necenzÅ«riniais žodžiais negalėjo.

KonfliktÄ matė degalinėje buvę lankytojai bei kitas jaunuolis. T. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 174 str., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: 2016-04-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-58185734-16 (1-2 b.l.); praÅ¡ymu (3 b.l.); vyriausiųjų patrulių D. P., T. S. tarnybiniais praneÅ¡imais (4, 5 b.l.); asmens blaivumo testu (6 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-04-22 apie 01.55 val.

T. G. buvo nustatytas 1,95 promilių girtumas; 2016-04-22 administracinio sulaikymo protokolu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (8-9 b.l.). Nedidelio chuliganizmo teisės pažeidimo sudėtį sudaro vienas iÅ¡ bet kurių straipsnio dispozicijoje padarytų veiksmų, T. G. pripažino, kad jis galėjo rėkti ir Å¡aukti ant pardavėjos ir sukelti triukÅ¡mÄ , buvo neblaivus, tuo metu degalinėje buvo paÅ¡alinių asmenų, kurie matė konfliktÄ , todėl įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad T.

G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. G. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti T.

G. už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , didesnę nei minimali. Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 16057236933, bei įmokos kodas 1001.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                        Daina Vaidachavičienė