e1bf53bd-cecd-41c7-81c6-e5ce45a98d6b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-868-750/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-00806-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1; 2.12.1.1; 2.14.3; (S) šilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 11 d.Šilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,              sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A.

P., tėvo vardas Zigmas, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbančio,  gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016-07-30, 14 val.30 min. Å ilutėje , Tilžės g. 8A, A. P., bÅ«damas girtas, (nustatytas 2,46 promil. girtumas) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir nevykdė teisėtų pareigÅ«nų nurodymų.Å iais savo veiksmais A.

P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1d., 187 str. 2 d. A. P. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad 2016-07-30 bÅ«damas neblaivus atėjęs pas E. R. į namus keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais , su kumščiu sudavė per stalÄ , kadangi Å¡i jam nesumokėjo už darbÄ . Dėl to ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Atvykus pareigÅ«nams jis pasiprieÅ¡ino jiems. Nesutiko pagal jų nurodymÄ lipti  į policijos tarnybinį automobilį, stumdė pareigÅ«nus. Policininkams panaudojus elektros impulsinį prietaisÄ jis buvo įlaipintas į automobilį ir pristatytas į policijos komisariatÄ .

Ten jam buvo nustatytas girtumas.    Minėto asmens kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK pareigÅ«nų A. M., D. M. tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad įvykio dienÄ Â J. P. buvo nustatytas 2,46 promilių girtumas.A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti tai, kad teisės pažeidimus padarė neblaivus asmuo ATPK (32 str. 1d.8p.)Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis nors anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. P. skirtinos didesnės nei ATPK 174 str., 187 str. 1d., 187 str. 2d. sankcijose numatytos minimalios baudos.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 174 str., 187 str. 1d., 187 str. 2d., 287 str. 1d.1p., teismas n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – keturiasdeÅ¡imt eurų (40 Eur) baudÄ - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų (150 Eur) baudÄ .- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – vieno Å¡imto eurų (100 Eur) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A. P. nustatyti galutinę vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų (150 Eur ) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-868-750/2016, ROIK 16060084536).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sÄ skaitÄ , ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                     Dalia Zimantienė