e1be02fe-d9f7-43fa-99eb-07c38146d29f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-758-144/2015Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00526-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4.; 41.1.; 52.3.Registro objektas Nr. ROIK: 07-15-9071854 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : K. B. 2015-02-09, apie 16.45 val. parduotuvėje „IKI“, praėjo pro prekybines kasas nesusimokėjusi už prekes, kurių vertė – 28,95 Eur.K. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, tačiau į posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylų nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu,              UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu, saugos tarnybos „Argus“ tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma (pakvitavimu), prekių apžiÅ«ros aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad K.

B. pagrobė                        UAB „Palink“ turtÄ . Pagrobto turto vertė – 28,95 Eur, nesiekia 3 MGL dydžio sumos. K. B. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jai skirtina administracinė nuobauda.K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad K. B. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), pagrobto turto vertę, taip pat atsižvelgiama į tai, kad turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos teisėtam savininkui, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – K.

B. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, eilę kartų bausta administracine tvarka už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, K. B. savo elgesio nekeičia ir jokių iÅ¡vadų nedaro, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 20 straipsniu, 30 straipsniu ir 302 straipsniu, darytina iÅ¡vada, kad K. B. yra linkusi daryti teisės pažeidimus, visiÅ¡kai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jai paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėja nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas                    K. B. skirti ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33 straipsniais, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u ta r i a: K. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, ir paskirti jai – 15 (penkiolikos) parų areÅ¡tÄ . Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio K.

B. sulaikymo.NuobaudÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                      Eugenija Å atkuvienė