e1bca047-5408-4aee-be18-b7fbeec326d1 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1813-240/2017teisminio proceso Nr. 1-01-1-29960-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.10.1; 1.1.7.2.5; 1.2.22.1.1; 1.2.26.2;2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, kaltinamajam A. P.,nedalyvaujant nukentėjusiajai A. P.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

P., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, 253 straipsnio 1 dalį. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: Kaltinamasis A. P. 2017-06-16, apie 12.25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, parduotuvėje „Trys berželiai“, esančioje Taikos pr. 113, Kaune, parduotuvės darbuotojų ir klientų akivaizdoje iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ pusiau automatinį FBI 8000 pistoletÄ â€žPerfecta“ ir juo grasino parduotuvėje buvusiems asmenims, taip vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje.Be to, kaltinamasis A.

P. 2007 metais, tiksliau ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu nenustatytu laiku, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė savo namuose Pramonės pr. 47-43, Kaune, pusiau automatinį FBI 8000 pistoletÄ â€žPerfecta“ Nr. (duomenys neskelbtini)2 , kuris priskiriamas C kategorijos Å¡aunamiesiems ginklams bei jį neÅ¡iojo iki 2017-06-16 12.50 val. kol, po vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, jo padaryto parduotuvėje „Trys berželiai“, esančioje Taikos pr. 113, Kaune, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje.Kaltinamasis A.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė padaręs nusikalstamas veikas kaltinime nurodytomis aplinkybėmis. Ä®vykio dienÄ susipyko su drauge. Buvo neblaivus. Pasiėmęs ginklÄ nuėjo į parduotuvę. Negali pasakyti, kodėl paėmė ginklÄ , nes nuo 2007 metų ginklo niekur nesineÅ¡ioja. Å audyti neketino. Neturėjo leidimo laikyti ginklÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Kaltinamajam (po kaltinamojo akto paskelbimo) pareiÅ¡kus, kad jis kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus bei sutinka, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, apklausęs kaltinamÄ jį ir įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, nutraukė įrodymų tyrimÄ , kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinka prokurorė (BPK 273 straipsnis).Teisiamojo posėdžio metu buvo balsu perskaityti nukentėjusiosios A.

P. (b. l. 11-12) parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu. Nukentėjusioji A. P. parodė, kad ji dirba parduotuvėje „Trys berželiai“ pardavėja-kasininke, Taikos pr. 113, Kaune. 2017-06-16 8.00 val. ji pradėjo darbÄ alkoholio skyriuje. Parduotuvė stebima vaizdo kameromis. 2017-06-16, apie 12.20 val., į parduotuvę atėjo du vyriÅ¡kiai, kurie papasakojo, jog lauke yra vyras su galimai Å¡aunamuoju ginklu ir gÄ sdina praeivius. Kadangi vyriÅ¡kiai neatrodė iÅ¡sigandę, todėl jų pasakojimo nesureikÅ¡mino.

Jiems bekalbant į parduotuvę užėjo vyriÅ¡kis, kuris rankose neturėjo jokio ginklo, todėl ji nesuprato, jog tai tas pats vyriÅ¡kis, apie kurį kalbėjo. Ji pažinojo atėjusį vyriÅ¡kį, nes jis ir anksčiau ateidavo į parduotuvę, elgdavosi agresyviai, keldavo konfliktus. Jis pasiėmė alkoholio butelį ir priėjo prie kasos. Tuo metu prie kasos buvo dar viena moteris. Tada tas vyriÅ¡kis pradėjo elgtis agresyviai, garsiai pasakė, kad visus parduotuvėje iÅ¡Å¡audys, rėkė, kad turi ginklÄ ir klausė jos, ar ji neturi.

VyriÅ¡kis iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė daiktÄ , panašų į Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir jį rodydamas, atkiÅ¡o jai prie veido. Po to staigiai ginklÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę. Ji dar bandė ranka nustumti ginklÄ , o Å¡alia buvusi moteris labai iÅ¡sigando. Tada tas vyriÅ¡kis iÅ¡ parduotuvės išėjo rėkdamas, kad vakare visus iÅ¡Å¡audys. PolicijÄ galimai iÅ¡kvietė tie du vyrai. Netrukus policija sulaikė A. P., kurį ji atpažino kaip asmenį, padariusį nusikalstamÄ veikÄ .

Å is įvykis jÄ tikrai iÅ¡gÄ sdino.Kaltinamojo A. P. kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, nuoseklių ir argumentuotų nukentėjusiosios A. P. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, taip pat įrodyta: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Taikos pr. 113, Kaune (b. l. 4-7); daiktų pateikimo protokolu, kuriuo V. S. pateikė parduotuvės „Trys berželiai“ vaizdo kamerų įraÅ¡Ä (b. l. 16); daikto (vaizdo įraÅ¡o) apžiÅ«ros protokolu, kuriuo apžiÅ«rėtas parduotuvės „Trys berželiai“ vaido kamerų įraÅ¡ytas vaizdas be garso.

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kaip 2017-06-16 12:23:20 val. į parduotuvę atėjęs A. P., eina į alkoholinių gėrimų skyrių. Matyti, kaip jis kalbasi su pardavėja. 12:24:58 val. jis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukia ginklÄ ir jį nukreipia į pardavėjÄ . Nusipirkęs butelį gėrimo ir įsidėjęs ginklÄ atgal į kiÅ¡enę 12:25:10 val. jis iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (b. l. 17-19); Balistinių tyrimo specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-810, kurioje nurodyta, jog tirti pateiktas pistoletas yra Å¡aunamasis ginklas.

Tai Vokietijos RECK firmos pramoninės gamybos lygiavamzdis, trumpavamzdis, pusiau automatinis FBI 8000 modelio pistoletas Perfecta. Jis skirtas šaudyti 8 mm kalibro garsiniais (signaliniais) šoviniais, bet gali šaudyti ir dujiniais to kalibro šoviniais. Pistoletas priskiriamas C kategorijos šaunamiesiems ginklams. Pistoletas yra netvarkingas, bet šaudyti tinkamas. Pistoleto šovinių dėtuvės fiksatoriaus užkaba rankenos apačioje atidalinta ir tirti nepateikta. Dėl to dėtuvė nesifiksuoja rankenoje (b. l. 23-24); 2017-06-16 Kauno apskr.

VPK Patrulių rinktinės III-osios kuopos II-ojo bÅ«rio vyr. patrulio J. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, jog 2017-06-16 12.30 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Taikos pr. 113A, Kaune nepažįstamas asmuo grasina ginklu. Atvykus nurodytu adresu, ties Pramonės pr. 47 pastebėtas vyriÅ¡kis, kuris atitiko apibÅ«dinimÄ . Asmuo pripažino, jog turi ginklÄ . Jam buvo uždėta spec. priemonė – antrankiai ir dalinės apžiÅ«ros metu priekinėje džinsų kiÅ¡enėje buvo rastas dujinis ginklas Nr. FBI 8000 su dėtuve.

Išėmus dėtuvę joje Å¡ovinių nebuvo, ginklas neužtaisytas. Apie 12.50 val. sulaikytas asmuo pristatytas į Kauno AVPK BP dalį, kur nustatyta, jog tai A. P.. Jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (b. l. 15); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6132, kuriame nurodyta, kad 2017-06-16 13.19 val. A. P. buvo nustatytas 4,23 promilių girtumas (b. l. 55); visa kita baudžiamosios bylos medžiaga.Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

VieÅ¡oji tvarka gali bÅ«ti pažeidžiama Å¡ios normos dispozicijoje nurodytais savarankiÅ¡kais bÅ«dais – įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis ar vandaliÅ¡kais veiksmais. Bet kuris Å¡ių veiksmų, sukėlęs baudžiamajame įstatyme numatytus padarinius, yra pakankamas kvalifikuoti veikÄ pagal BK 284 straipsnį. Å io nusikaltimo sudėtis yra materialioji – turi bÅ«ti realiai sutrikdoma visuomenės rimtis ar tvarka. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia, kai kaltininkas suvokia, kad savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai, numato, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir Å¡ių padarinių nori.

Pagal teismų praktikÄ visuomenės rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieÅ¡ asmenį vieÅ¡oje vietoje panaudojamas fizinis smurtas, aplinkiniai asmenys dėl to pasijunta pažeminti, Å¡okiruoti ir pan. Sprendžiant, ar kaltininko veiksmai sukėlė Å¡iuos padarinius, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į tai, kokia buvo aplinkinių reakcija, koks nukentėjusiųjų skaičius, kiek truko neteisėti veiksmai (pvz., LAT nutartys Nr.2K-243/2006, 2K-248/2008, 2K-412/2009, 2K-563/2009, 2K-513/2010, 2K-135/2011, 2K-416/2013, 2K-491/2013, 2K-7-404/2014).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo, be kita ko, laikė Å¡aunamÄ jį ginklÄ ir (ar) Å¡audmenis. Å io nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas yra baigtas nuo Å¡aunamojo ginklo ir (ar) Å¡audmenų laikymo pradžios momento, t. y. jų turėjimo neturint nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo, neatsižvelgiant į trukmę, savo žinioje (valdymas), kai kaltininkas jų su savimi nesineÅ¡ioja, tačiau laiko gyvenamojoje patalpoje ar kitoje jo pasirinktoje vietoje. Å is nusikaltimas padaromas tik tiesiogine tyčia, kuriai formalių nusikalstamų veikų sudėčių atveju yra bÅ«dingi Å¡ie požymiai:

1) pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio suvokimas;

2) norėjimas veikti. Pirmasis požymis apibÅ«dina intelektualųjį tiesioginės tyčios elementÄ , o antrasis – valinį. Pavojingo nusikalstamos veikos pobÅ«džio suvokimas yra požymių, nusakančių nusikalstamų veikų objektÄ ir objektyviÄ jÄ pusę, suvokimas, kurio apimtis nustatoma konkrečios nusikalstamos veikos sudėties požymiais. Norėjimas veikti, kai pažeidimo pavojingumÄ ir prieÅ¡ingumÄ teisei lemia veikimas, yra sÄ moningas asmens valios nukreipimas (esant galimybei nenukreipti valios) nesilaikyti įstatyme numatyto draudimo.

Neveikimo atveju norėjimas veikti yra sÄ moningas asmens valios nenukreipimas (esant galimybei nukreipti valiÄ ) vykdyti įstatymų nustatytas pareigas, kai pavojingumÄ ir prieÅ¡ingumÄ teisei lemia neveikimas.Baudžiamojoje byloje surinktų ir aptartų įrodymų visetas neabejotinai patvirtina, kad kaltinamojo A. P. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 284 straipsnį, 253 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu jis prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį ir apysunkį nusikaltimus, juos padarė bÅ«damas neteistas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, jam skirtinos BK 284 straipsnyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytos sankcijos – areÅ¡tas ir laisvės atėmimas.Tuo pačiu teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, o bÅ«tent į tai, kad kaltinamasis dirba, yra neteistas, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laiko tikslinga, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, taikyti jo atžvilgiu BK 75 straipsnį – bausmės vykdymo atidėjimÄ .Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas nesunkus ir apysunkis nusikaltimai, į A.

P. asmenybę (nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neteistas, dirba), į vienÄ kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ kaltinamojo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:- CD su vaizdo įraÅ¡u paliktinas saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.);- pistoletas Perfecta Nr. (duomenys neskelbtini)2, saugomas Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, perduotinas Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304, 305, 307, 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

A. P. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį, 253 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį:pagal BK 284 straipsnį – areÅ¡tu 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų;pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsniu, paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu), t. y. 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais (galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneri) metai).Taikyti A.

P. atžvilgiu BK 75 straipsnį ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant A. P. viso bausmės vykdymo atidėjimo metu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , A. P. iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-06-16 12.50 val. iki 2017-06-18 12.50 val. (2 dienas).Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:- CD su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje;- pistoletÄ Perfecta Nr. (duomenys neskelbtini)2, saugomÄ Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Bronislovas Liatukas