Legislator Case Law & Legislation
e1bbae4b-a29e-489d-850f-0e9affbf42b2 AI generated

e1bbae4b-a29e-489d-850f-0e9affbf42b2 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number e1bbae4b-a29e-489d-850f-0e9affbf42b2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-188-98 2013Teisminio proceso Nr.2-38-3-00132 2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.2 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2013m. birželio 21d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. Ž.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui A. Ž.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

e1bbae4b-a29e-489d-850f-0e9affbf42b2 · Skuodo rajono apylinkės teismas: birželio 21d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. Ž.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui A. Ž.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-188-98 2013Teisminio proceso Nr.2-38-3-00132 2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.2 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2013m. birželio 21d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei N. Ž.,ieÅ¡kovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei,atsakovui A. Ž.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A.

Ž. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo,n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė N. Ž. ir ieÅ¡kovės atstovė advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė pakeisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. priteisto materialinio iÅ¡laikymo dukrai A. Ž. dydį ir priteisti iÅ¡laikymÄ jai kas mėnesį po 500 litų. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.             Taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina, nes tuo Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymų saugomi interesai nebus pažeisti bei Å¡ios sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui. (LR CPK 42, 87str. 2d. 293str.1d.5p., 294str., 140str.3d., LR CK 6.983, 6.984, 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290str. ,                                                     n u t a r ė:patvirtinti 2013m. birželio 21d. sekančio turinio taikos sutartį:Mes, ieÅ¡kovė N. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir atsakovas A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), darydami vienas kitam nuolaidas Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendėme kilusį teisminį ginÄÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo ir susitarėme dėl tokių sÄ lygų: Å alys susitaria pakeisti 2002 m. gruodžio 19 d. Skuodo rajono apylinkės teismo sprendimo dalį dėl nepilnametei dukrai A. Ž. priteisto iÅ¡laikymo dydžio, ir aÅ¡, A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoju savo dukrai A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 450 Lt iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. gegužės 3 d.Dukros A.

Ž. iÅ¡laikymui skirtas lėšas pil. A. Ž. įsipareigoja pervesti į N. Ž. asmeninę atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Å alys susitaria, kad dukros A. Ž. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama jos motina, ieÅ¡kovė N. Ž..Å alys susitaria nutraukti vykdomojo raÅ¡to vykdymÄ pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2002 m. gruodžio 19 d. sprendimÄ .Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudaro bÅ«damos veiksnios ir laisva valia ir kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė klausimÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, pretenzijų viena kitai neturi.

Å alys susitaria, kad klausimas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo valstybei paliekamas spręsti teismui.Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo sÄ lygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 str., Å¡alims žinomos.Teismo patvirtinta sutartis turi teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdomas dokumentas.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Å i taikos sutartis sudaryta trimis vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienas pateikiamas teismui, kiti tenka sutarties Å¡alims.

Å alių paraÅ¡ai:             IeÅ¡kovė             AtsakovasN. Ž.             ............................             A. Ž. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl priteisto materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 81 litÄ Å¾yminio mokesčio valstybei, ieÅ¡kovė yra atleista nuo mokesčių mokėjimo, nes jai suteikta antrinė teisinė pagalba.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                                                     Laimutė Bukauskienė